Caso Lavín León: Los 10 párrafos por los que se acusa al juez Urrutia de “copy paste”

“Transcribe literalmente pasajes de la minuta de formalización leída por Ministerio Público”, dijo el recurso de amparo de la defensa del exdiputado Joaquín Lavín León (ex UDI), quien desde el viernes está en prisión preventiva en el anexo Capitán Yáber.

Lo nuevo. La defensa del ex diputado Joaquín Lavín León (ex UDI) acusó al juez Daniel Urrutia de reproducir —en la resolución con que el viernes 8 envió a prisión preventiva al ex parlamentario—, 10 párrafos de la minuta de formalización de la Fiscalía Metropolitana Oriente, casi sin variaciones respecto del texto original.

• Ese viernes, el polémico juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago consideró que la libertad de Lavín León —que desde entonces pasa sus días en la pieza 3 del anexo Capitán Yáber, tras su formalización de cargos como presunto autor de fraude fisco, tráfico de influencias y falsificación y uso malicioso de instrumentos privado mercantil —, constituía un peligro para la seguridad de la sociedad.
• Los párrafos cuestionados fueron incluidos en un recurso de amparo de la defensa de Lavín León, que fue declarado admisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, en un fallo dividido.
• Si bien los párrafos son los más llamativo del recurso del exparlamentario, la Corte consideró en el fallo aprobado por los ministros Guillermo de la Barra y Pablo Toledo, que el recurso debía ser revisado en el fondo por otro motivo.
• Éste era, que “se alega por la defensa del imputado que, al fundar su decisión de imponer la cautelar de prisión preventiva, el juez consideró, entre otros, ilícitos (…) (unos) que no fueron objeto del desafuero” del entonces diputado, entre éstas algunas facturas.
• El abogado integrante Luis Hernández votó en contra, por considerar que el amparo constituía “una revisión anómala de una resolución susceptible de recursos ordinarios”.
• En la resolución, la Corte dio al juez Urrutia hasta este miércoles para evacuar un informe “con todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto que ha motivado el recurso”.

La acusación de copy paste. En el recurso ingresado por el abogado Cristóbal Bonacic, en representación de Lavín León, acusó que el juez “transcribe literalmente pasajes de la minuta de formalización leída por Ministerio Público y entregada a todos los sujetos procesales el lunes 4 de mayo”, dijo el escrito, en que acusó al juez de desoír los descargos de ellos como contraparte, tras una formalización de cargos que, en total, duró cinco días.

• Acá, los párrafos de la controversia:

Para más noticias nacionales, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)