Los argumentos del Senado para remover a Antonio Ulloa de la Corte de Apelaciones

La Cámara Alta aprobó este lunes de manera transversal la remoción de Antonio Ulloa de la Corte de Apelaciones, un año después de hacerlo con Ángela Vivanco de la Suprema. El caso de Ulloa y Vivanco han abierto una crisis en el Poder Judicial.

Qué sucedió. Esta tarde el Senado destituyó al ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, argumentando notable abandono de deberes a partir de sus conversaciones del exjuez con el abogado Luis Hermosilla, entre otras cosas.

• El libelo presentado en la Cámara de Diputados, y aprobado este lunes, constaba de tres capítulos.

1) Se indicó que el ministro filtró resoluciones en cinco oportunidades. Fue aprobado por 44 a favor, 0 en contra y 3 abstenciones.

2) Estableció que Ulloa no se abstuvo en causas en las que tenía conflicto de interés. Se aprobó por 27 votos a favor, 8 en contra y 8 abstenciones.

3) Abordó la injerencia del ex juez en la designación de altos funcionarios en el Poder Judicial. Fue aprobado por 30 a favor, 7 a favor y 8 en contra.

Telón de fondo. Hace justo un año, el Senado removió a la ex jueza de la Corte Suprema Ángela Vivanco por notable abandono de deberes, también a partir de los mensajes filtrados desde el mensaje del abogado Hermosilla. En esos días el pleno de la Corte Suprema ya había acordado por unanimidad removerla de su cargo. Era el primer caso de destitución en 23 años. El último había sido el ministro Luis Correa Bulo, acusado de tráfico de influencias, en 2001.

• El caso de Ulloa y Vivanco han abierto una crisis en el Poder Judicial, sobre todo luego de que la Corte Suprema -en un empate a 7 votos- decidiera en septiembre no remover a Ulloa. Quienes optaron por absolver al ex ministro argumentaron que la intervención en designaciones de funcionarios judiciales son una práctica habitual “tolerada por el mundo político”.

Lo que se dijo en el Senado: 

Paulina Vodanovic, senadora y presidenta del PS. Indicó que se pudo acreditar “una verdadera red de vulneraciones de secreto de procedimiento judicial, favores y nombramientos” en los que Ulloa estuvo involucrado.

Gustavo Sanhueza, senador UDI. Sostuvo que fueron citados para demostrar un “abandono de deberes” de Ulloa y afirmó que hay casos de corrupción que involucran a distintos sectores políticos como, por ejemplo, el de la Universidad Arcis, vinculada al PC y el caso Caval.

Pedro Araya, independiente pro PPD. Se abstuvo en la votación diciendo que el libelo solo reproduce “extractos de prensa y opiniones periodísticas”, sin las pruebas suficientes.

Claudia Pascual, senadora PC. Dijo que la relación con Hermosilla “vulneró el deber de imparcialidad” con diferencias “evidentes” de trato para el abogado Hermosilla.

El caso de Loreto Carvajal. La presencia de la senadora PPD estuvo en duda por la cercanía que se le atribuye con Ulloa. La legisladora votó a favor de los tres capítulos sin hacer uso de la palabra en la sala.

Defensa de Ulloa. Por la mañana, los senadores escucharon la defensa del suspendido magistrado a cargo del abogado Domingo Hernández y del propio acusado Ulloa.

• El abogado Hernández dijo que su defendido es acusado bajo el principio “non bis in idem”, es decir que no se puede juzgar a una persona dos veces por el mismo hecho.
• Esto, a partir del fallo por siete votos a favor y siete en contra de la Corte Suprema en el cual se determinó no remover a Ulloa.

“Una operación política. Ulloa, por su parte, dijo: “Niego ser parte de una red de corrupción en el Poder Judicial”. Añadió que sus contactos con Luis Hermosilla eran “circunstanciales y hasta precarios”.

• “Esta acusación constitucional es la culminación de una operación política…se me ha construido una imagen de mi persona en que se falta a la verdad sostenidamente”.

Los chats. En los mensajes con Hermosilla, el ex juez Ulloa aparece diciendo que el abogado lo promovió para la Corte de Apelaciones de Santiago en 2016 -sin éxito- y luego en 2021, cuando fue logró ser nombrado.

• Los mensajes de 2021, publicados por Ciper, muestran aparentes coordinaciones para nombrar altos cargos en el Poder Judicial.
• “Hola Luis. Si puedes apoyar para ministro de Talca a Gerardo Bernales, que es juez civil, talquino y ha hecho toda su carrera en esa jurisdicción (…) Es el mismo juez a quien apoya Isabel margarita”, le escribió el 19 de enero de 2021.
• “Por favor ayuda a la Ana María, te lo pido por favor. Tú eres el único que puede revertir esto, basta con que hables con Andrés Chadwick para que él hable con el presidente,”, se lee en la transcripción de otro mensaje de audio enviado por Ulloa del mismo año.
• En éste, Ulloa habría buscado beneficiar a Ana María Hernández, nombrada fiscal judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago, en enero de 2022.
• El 3 de abril de 2021, Hermosilla escribió lo siguiente al entonces asesor de Piñera Benjamín Salas sobre un concurso a ministro en la corte de Santiago. “Ulloa nos ayudará en todo”.

Quién es. Antonio Mauricio Ulloa Márquez, 60, nació en Calama en 1964. Estudió derecho en la Universidad Católica y comenzó su carrera como oficial tercero del Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago, en 1989.

• Entre 2009 y 2011 fue relator interino de la Corte Suprema y el 26 de noviembre de 2012 fue escogido ministro de la Corte de Apelaciones de Copiapó.
• Enfrentó una investigación sumaria en 2022 junto al juez Daniel Urrutia. Esto, porque ambos difundieron sus opciones políticas con miras al plebiscito para una nueva Constitución. Urrutia estaba a favor del ‘Apruebo’ y Ulloa del ‘Rechazo’.
• También ha protagonizado otras controversias, como cuando fue retirado de su labor como juez revisor del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, tras una denuncia de que uno de sus hijos trabajaba ahí.

Le podría interesar:

Exclusivo: El fallo de la Suprema que salvó al juez Ulloa y el sorprendente choque de visiones sobre la probidad

Ver en detalle ( 8 min. lectura)