Mazazo arancelario: La negociación del Gobierno con EE.UU. para reducir impuesto adicional a productos chilenos

La subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), Paula Estévez, confirmó que Chile ya inició conversaciones bilaterales con Washington para ampliar la lista de productos excluidos del nuevo gravamen. La negociación se enfocará en bienes estratégicos como salmón, frutas, vinos y madera, y avanzará producto por producto, sin un plazo definido para su resolución.

Mazazo arancelario de EE.UU. El Gobierno ya inició conversaciones con Washington para intentar ampliar la lista de productos chilenos excluidos del arancel adicional de 12,5% que Estados Unidos comenzó a aplicar este viernes.

• La medida, que reemplazó al gravamen global temporal de 10% impuesto previamente por la administración de Donald Trump, amenaza con encarecer parte de las exportaciones chilenas hacia su segundo mayor mercado.
• El nuevo gravamen fue implementado por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), al amparo de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, tras concluir que Chile no cuenta con mecanismos suficientes para impedir el ingreso de bienes producidos con trabajo forzoso.
• Así, varios de los principales envíos chilenos a Estados Unidos enfrentarán el nuevo impuesto. Entre ellos destaca el salmón, uno de los bienes más relevantes de la canasta exportadora, además de vinos, madera y ciertos tipos de frutas que dependen del mercado norteamericano.

Negociaciones en marcha. Las negociaciones bilaterales con Washington apuntan a ampliar la lista de bienes excluidos del gravamen.

• “Mantenemos gestiones bilaterales con Estados Unidos para procurar nuevas exclusiones en productos estratégicos de nuestra canasta exportadora. Ese trabajo apunta especialmente a sectores que tienen un impacto relevante en empleo, actividad regional y encadenamientos productivos”, señaló a Ex-Ante.
• Durante una ronda de entrevistas que dio esta mañana, la autoridad señaló que las conversaciones comenzaron tras las reuniones que sostuvo el canciller Francisco Pérez Mackenna con autoridades estadounidenses.
• Según explicó la subsecretaria en Tele13 Radio, la semana pasada la USTR solicitó a Chile una nómina de productos cuya exclusión no generaría un impacto relevante para la economía estadounidense, listado que ya fue enviado por el Gobierno.
• Entre los bienes incluidos en esa propuesta figuran salmones, uvas, arándanos, cerezas, vinos, carnes, lácteos, mejillones, limones y tableros de madera, todos sectores que buscan quedar fuera del arancel de 12,5%.

El procedimiento. Fuentes conocedoras de las tratativas confirman que la negociación ya entró en una etapa de intercambio de datos entre ambas partes.

• El trabajo está concentrado en los productos estratégicos de la canasta exportadora chilena, respecto de los cuales se busca entregar antecedentes económicos y comerciales que respalden una eventual exclusión del arancel. El proceso funciona producto por producto.
• A medida que Estados Unidos requiera más referencias sobre determinados bienes, Chile deberá responder con información técnica para sustentar su exclusión.
• Las conversaciones avanzarán en la medida que el USTR revise los antecedentes enviados por La Moneda y solicite información adicional sobre determinados productos.
• Por ahora no existen plazos establecidos para cerrar esa revisión.

Por qué Chile quedó con una tasa de 12,5%. La resolución del USTR establece dos vías para acceder a un arancel de 10%: primero, contar con una legislación que, bajo los criterios de Estados Unidos, prohíba de manera efectiva la importación de bienes producidos total o parcialmente con trabajo forzoso; o haber asumido compromisos específicos mediante un Acuerdo de Comercio Recíproco (ART).

• Chile hoy no cumple ninguna de esas dos condiciones, sin embargo, la subsecretaria Estévez precisó que la comparación con países como México o Canadá no es directa.
• Recordó que existe un Tratado de Libre Comercio vigente con Estados Unidos desde hace más de dos décadas, por lo que cualquier modificación debía evaluarse considerando no solo la tasa arancelaria, sino también sus implicancias para el marco jurídico e institucional que regula la relación comercial bilateral.
• La autoridad también enfatizó que la resolución estadounidense no sostiene que Chile exporte bienes elaborados con trabajo forzoso ni identifica productos chilenos específicos bajo esa condición. A su juicio, la diferencia radica en la evaluación que hace Washington sobre los mecanismos regulatorios que considera efectivos para impedir el ingreso de mercancías producidas con trabajo forzoso.

Para leer más notas de Ex-Ante, pinche aquí. 

Le podría interesar:

Golpe arancelario de EE.UU. a Chile: Salmón, frutas, vinos y madera quedan con impuesto adicional del 12,5%

Ver en detalle ( 7 min. lectura)

Quién es el hombre fuerte de Trump que incluyó a Chile en el mazazo arancelario de EE.UU.

Ver en detalle ( 5 min. lectura)