Nuevo Instituto del Cáncer: Organismos públicos exigen identificar grupos indígenas en Independencia

El recinto buscará beneficiar a una población estimada de 11,6 millones de personas a nivel nacional. Los organismo públicos le solicitaron al titular del proyecto identificar, caracterizar y localizar espacialmente a los Grupos Humanos de Pueblos Indígenas que se encuentren dentro del Área de Influencia del lugar.

Qué observar. El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) entregó un nuevo ICSARA (Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones) al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto para el nuevo Instituto Nacional del Cáncer.

• En evaluación desde julio de 2024, el nuevo hospital oncológico busca reemplazar al actual recinto de calle Profesor Zañartu.
• En esta instancia diversos organismos ya se han mostrado conformes con la Adenda realizada por el titular del proyecto y ya tan solo son cinco los que han realizado observaciones al proyecto.
• El recinto entregará atención ambulatoria (abierta) y atención hospitalaria (cerrada), y beneficiará a una población estimada de 11,6 millones de personas a nivel nacional.

Solicitudes relacionadas a pueblos indígenas. Se solicitó a la concesionaria identificar, caracterizar y localizar espacialmente a través de una representación cartográfica, en un plano a escala adecuada, y con la cartografía digital adecuada a los Grupos Humanos de Pueblos Indígenas que se encuentren dentro del Área de Influencia del Medio Humano.

• También, se solicitó levantar información primaria y secundaria identificando, describiendo y caracterizando actividades socioculturales que se realizan en el Cerro Blanco, lugar donde se emplazará el instituto.
• Tales como encuentro de mujeres, ferias artesanales, Grupos Humanos de Pueblos Indígenas, ceremonias, etc.
• Una vez obtenida la información de los grupos indígenas presentes en Cerro Blanco, se solicitó analizar dichas prácticas diferenciadas por género y realizar un análisis de las partes, obras y acciones del proyecto en todas sus fases.
• Esto, con el fin de determinar el posible efecto sobre los grupos humanos que acceden y realizan actividades en Cerro Blanco.

Exhibición de fotografías. En el informe se sugiere a la empresa explicitar si las áreas urbanas patrimoniales previstas contarán con zonas de exhibición de fotografías históricas del Hospital San José o del Cementerio General, exhibición de materiales rescatados o reparados previo al levantamiento aerofotogramétrico.

• O si se contará con infografías asociadas entre el componente de Monumentos Históricos y Patrimonio Cultural Arqueológico, entre otros.

Solicitudes del CMN. Uno de los organismos que cuestionó las respuestas en la Adenda de la concesionaria fue el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), quienes criticaron la idea de la instalación de dos paneles informativos en un área verde frente a los edificios del Hospital San José (que buscaba entregarle valor a los bienes patrimoniales).

• El primer panel presenta la historia y principales características del recinto hospitalario que es monumento histórico, mientras que el segundo aborda el muro colindante con el casco histórico del Cementerio General.
• Ante esto, el CMN consideró que la medida resulta insuficiente, por lo que se solicita complementar a fin de favorecer una adecuada difusión de la relevancia de ambos monumentos.
• El organismo también señaló que en relación con la alteración de ambos monumentos producto de la magnitud y escala del nuevo proyecto, se advierte un impacto significativo sobre ambos inmuebles circundantes.
• De esta forma, solicitó incorporar y ajustar al proyecto, elementos de diseño que fortalezcan la relación con el contexto patrimonial, manteniendo la conexión histórica del eje central.
• Estos, deberán incluir el desarrollo de un proyecto de mejoramiento de circulaciones y áreas verdes del eje central del recinto histórico, en integración con el “Boulevard patrimonial” contemplado en el nuevo proyecto.

Observaciones al muro de 1882. El CMN también rechazó el reforzamiento estructural propuesto para el muro que separa el terreno del proyecto con el Cementerio General —construido en 1882—.

• El reforzamiento iba a ser mediante marcos de hormigón armado, el cual, según el organismo técnico, no se condice con los criterios de mínima intervención y resulta invasivo formal, material y estructuralmente.
• Solicitaron presentar una nueva propuesta que aborde y recupere el muro en su concepción integral, basada a un análisis estructural que considere la totalidad de su espesor, incluyendo los nichos y portales.
• Respecto a los portales, recomendaron evaluar la recuperación del vínculo visual entre ambos monumentos, con la liberación las construcciones posteriores.

Participación Ciudadana. Tras observaciones por el trámite de la participación ciudadana, al titular del proyecto se le solicitó considerar las acciones complementarias de hacer un registro audiovisual profesional de los inmuebles y sus espacios antes de la demolición, incluyendo entrevistas a personas vinculadas al ex Hospital San José.

• También, el financiamiento de una investigación y publicación sobre la historia del ex Hospital San José, con una edición mínima de 500 ejemplares destinados a bibliotecas, archivos y organizaciones comunitarias.

Le podría interesar:

Permisología: MOP arriesga pagar US$3 millones a empresa por costos de hallazgos arqueológicos

Ver en detalle ( 5 min. lectura)

Permisología en nuevo Hospital del Cáncer: Las insólitas observaciones de la Seremi del Medio Ambiente

Ver en detalle ( 5 min. lectura)