Orrego admite ante el Tricel que cuestionado coaching incluyó “tangencialmente temas vinculados a procesos electorales”

La respuesta que la defensa del gobernador ingresó al Tricel por el requerimiento para removerlo del cargo presentado por consejeros de oposición, abordó el traspaso de $31 millones a Vera y Asociados para un coaching ontológico cuestionado por Contraloría. “Se abordaron tangencialmente temas vinculados a procesos electorales”, dijo el documento.

Por qué importa. El escrito que la defensa del gobernador Claudio Orrego (ex DC) ingresó este martes por la tarde al Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) —en respuesta al requerimiento para removerlo del cargo presentado en julio por consejeros de oposición— incluyó un reconocimiento de que el coaching ontológico cuestionado por la Contraloría General de la República incluyó contenidos de campaña.

• El texto aseguró, sí, que fueron elementos tangenciales. Previamente, el gobernador había dicho que se trató de un coaching organizacional.
• “Cuando se extrae un párrafo de una conversación de dos horas, se puede perder el sentido del trabajo real que se está realizando. Los mismos informes muestran que el enfoque es de gestión interna, planificación y desarrollo de equipos, no de campaña ni propaganda”, dijo el 5 de junio, consignó el sitio del Gobierno Regional (Gore).
• El cuestionamiento al “Servicio de asesoría especializada sobre líneas de apoyo para la gestión institucional GS 2024” se remonta al informe final número 873 del 3 de junio, en que Contraloría planteó reparos al traspaso de $31.366.179 a la consultora Vera y Asociados S.A. por parte del Gore, en 2024.
• Los resultados del informe consignaron que, en 16 sesiones de coaching, de 28 donde hubo registro, se “aludía explícitamente a temáticas, riesgos y acciones relacionadas con la contingencia política y campaña electoral a Gobernador Regional, no en términos generales, sino específicamente a la campaña en la que don Claudio Orrego Larraín se estaba presentando como candidato a la reelección”.
• De otras 24 sesiones, el Gore no entregó las minutas a Contraloría, advirtió el organismo.
• Por el caso se abrió una investigación penal, en que el gobernador declaró como imputado. En la arista administrativa, el Gore interpuso un recurso de reconsideración.
• Esta asesoría fue uno de los elementos incorporados en el requerimiento de remoción, que la defensa de Orrego pidió rechazar.
• “El requerimiento de autos no busca otra cosa que instalar una falsa imagen de descontrol en la administración del Gobierno Regional Metropolitano, hecho inefectivo y derechamente falso”, dijo el documento de 221 páginas ingresado por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz.

La admisión. “Si bien en algunas sesiones, no en todas ni en la mayoría, se abordaron tangencialmente temas vinculados a procesos electorales, esta mención no se realizó en un contexto de planificación política, sino como parte del análisis del impacto organizacional que un proceso de elección en ese entonces contingente podía tener en la gestión institucional y en cada uno de los funcionarios entrevistados”, dijo el punto 517 de la contestación.

• “Reflexionar profesionalmente sobre el entorno institucional, incluyendo eventuales procesos eleccionarios y su impacto en la función administrativa, no es actividad política, sino parte del ejercicio responsable de la función directiva”, complementó el punto 545.
• El documento reiteró que los gastos de campaña fueron rendidos al Servicio Electoral (Servel).

La arista ProCultura. La contestación también abordó el caso ProCultura, incluido en el requerimiento y por el que la fiscalía ingresó en septiembre una solicitud para desaforar al gobernador y de este modo poder pedir medidas cautelares en su contra en una formalización de cargos.

• En este caso se cuestiona que en 2022 el Gore haya traspasado $1.683.788.000 a la fundación para coordinar la implementación del programa para prevenir suicidios Quédate, pese a que carecía de experiencia en el área.
• También se critica el vínculo de Orrego con el siquiatra y cofundador de ProCultura Alberto Larraín, quien es considerado ahijado político del exalcalde de Peñañolén, a quien había propuesto como director de la Corporación de Desarrollo del Gore, presidida por el mismo Orrego.
• “Se ha sostenido que la fundación ProCultura habría sido seleccionada directamente por razones personales, en atención a la profesión de su Director Ejecutivo, Sr. Alberto Larraín, y por una supuesta cercanía con el gobernador Sr. Claudio Orrego. Esta afirmación, que insinúa favoritismo o tráfico de influencias, carece absolutamente de sustento”, dijo la contestación.

Inconsistencias en las fechas. La contestación detalló las fechas en que supuestamente se gestó el programa Quédate, pese a que chats anteriores a esas fechas muestran coordinaciones previas con ProCultura.

• “El 12 de octubre de 2021, el Gobierno Regional convocó a una jornada de trabajo con distintos actores del ámbito de la salud mental, tanto del sector público como privado. De dicha instancia surgió la Red Regional de Prevención del Suicidio”.
• “Posteriormente, el 27 de mayo de 2022, se realizó una nueva reunión con las entidades participantes de esa red”.
• “En ese marco, conforme se discutió por el consorcio de fundaciones, debido a que justamente se pedía garantizar el cien por ciento de los recursos, la propuesta recibida fue precisamente la de la Fundación ProCultura”, dijo la contestación.
• Sin embargo, de acuerdo con la petición de desafuero de la fiscalía, el origen de Quédate “puede situarse en el día 08 de agosto de 2021, específicamente en el grupo de mensajería de WhatsApp denominado ‘Correr el cerco’, integrado por Alberto Larraín Salas, Teresa Abusleme Lama (directora de estudios de ProCultura) y Evelyn Magdaleno Gutiérrez (jefa de desarrollo social del Gore)”.
• “Voy a ver si podemos hablar con Orrego la próxima semana”, escribió la última.
• “Posteriormente, el día 16 de septiembre de 2021, en el mismo chat, Alberto Larraín Salas indica: ‘Yo le dije a Claudio que nos contactaron de Magallanes’, ‘para hacer el primer plan regional de salud mental’, ‘pero el quiere ser el primero’, ‘porque no me da para hacer dos ja ja”.

Lea el documento:

Para más noticias nacionales en Ex-Ante, clic aquí.

Ascencio (ex DC): Las comprometedoras huellas del operador del Tricel que votó contra Rincón y a favor de Jadue y Orrego. https://t.co/Hjz9sUfQch

— Ex-Ante (@exantecl) September 16, 2025