Pardow recluta a abogado que defendió a Marcela Cubillos en acusación constitucional (y qué dice el libelo opositor)

Luego de que la oposición completa oficializara la acusación constitucional en su contra por su rol en los errores de cálculo en las cuentas de la luz, el exministro Pardow reclutó para su defensa al abogado Francisco Cox, quien ha defendido a Marcela Cubillos, Marco Antonio Ávila y Gonzalo Durán.

Qué observar. Este lunes, las bancadas de diputados de oposición, desde Demócratas hasta el Partido Nacional Libertario, ingresaron la acusación constitucional en contra del exministro de Energía, Diego Pardow (FA), en medio de la crisis por los sobreprecios de las tarifas eléctricas.

• La coordinación y redacción estuvo a cargo de los asesores de las bancadas de RN y la UDI, Pablo Celedón y Rodrigo Pinochet.
• El documento, de dos capítulos, fue firmado por 11 parlamentarios: Frank Sauerbaum (RN), Carla Morales (RN), Eduardo Durán (RN), Henry Leal (UDI), Juan Manuel Fuenzalida (UDI), Juan Antonio Coloma (UDI), Francisco Undurraga (Evópoli), Juan Irarrázaval (Rep), Cristián Araya (Rep), Jorge Saffirio (Demócratas) y Pamela Jiles (ind-PDG).
• La Cámara tendrá tres días para notificar a Pardow, quien dispondrá de 10 días para presentar su defensa. Tras ello, la comisión revisora —de mayoría oficialista, aunque integrada, entre otros por Jaime Mulet (FRVS), favorable a la acusación— tendrá un máximo de 6 días para examinar el fondo y presentar un informe a la sala.

Qué dice la acusación. En el libelo, de 40 páginas, los diputados acusan a Pardow de haber infringido la Constitución y las leyes “al incumplir las exigencias de eficiencia y eficacia que emanan del principio de probidad administrativa con ocasión de la fijación de los precios del Sistema Eléctrico Nacional vigentes desde el 1 de enero de 2024 y de la emisión de documentos de pago erróneamente calculados”.

• Al respecto, detalla que “terminó por incurrir en una grave falta de diligencia y en una incorrecta realización de su labor como Secretario de Estado, lo que es asimilable a una infracción de la probidad administrativa en su faz de eficiente y eficaz realización de la función pública”.
• “Al hacerse público el error (…), intentó asignar responsabilidad a la administración de Michelle Bachelet, excusándose con que esta forma de cálculo ‘se venía haciendo desde el 2017’ (…). Es importante recordar que el proceso de fijación tarifaria de 2024 no tuvo precedentes, pues se desarrolló en un contexto de alta sensibilidad ciudadana: ese año comenzaron a aplicarse incrementos inéditamente abruptos en las tarifas eléctricas de los hogares”, añaden.
• También sostiene que “es sumamente indolente la estrategia del exministro de exculpar sus responsabilidades personales limitándose a decir que solo se copiaron errores previos”.
• “Los efectos perniciosos del ‘error’ de cálculo que expidió el Sr. Pardow (…) podrán incluso no lograr siquiera contabilizarse si se analiza la manera en que el encarecimiento de la electricidad afectó otros bienes, productos y servicios que son vitales para el normal desenvolvimiento de la población”, agrega
• El segundo capítulo hace referencia al error de cálculo en los precios de Transelec, del cual Pardow fue informado en 2024. Se cuestiona, en el texto, un viaje que el exministro hizo a China en 2025, donde se reunió con China Southern Power Grid, propietaria de cerca del 28% de la transmisora.

El abogado. Pardow reclutó a Francisco Javier Cox Vial (57) para su defensa, que será financiada por el Gobierno.

• Cox estudió Derecho en la Universidad Diego Portales, de la que egresó en noviembre de 1995. Entre 1999 y 2000 estudió un máster en la Universidad de Columbia.
• Fue asesor en el Instituto Interamericano de Derechos Humanos y a inicios de los 2000 participó en el equipo de Jurisdicción Universal en apoyo de la extradición de Augusto Pinochet a España.
• Fue socio de Hermosilla y cía. entre 2001 y 2005, cuando fundó el estudio Balmaceda, Cox y Piña, junto a Matías Balmaceda y el expresidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Ignacio Piña.
• El abogado representó a Ena von Baer (UDI) y Jovino Novoa (UDI) en el caso Penta y entre 2007 y 2011, participó en la investigación de la presunta colusión en los precios de medicamentos por parte de Farmacias Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand, en el caso Farmacias.
• En 2019, defendió a la entonces ministra de Educación, Marcela Cubillos (ind) del libelo presentado por la oposición de entonces por “faltar a la verdad” en relación al Sistema de Admisión Escolar, y no actuar conforme a deberes legales, entre otros argumentos. La acusación se rechazó, al igual que las dos siguientes.
• En 2023 defendió al extitular de Educación, Marco Antonio Ávila (FA), acusado de priorizar una agenda con foco en la diversidad sexual en desmedro de otras problemáticas del sector. El libelo se originó en RN.
• En mayo de este año, defendió al delegado presidencial metropolitano, Gonzalo Durán, tras los incidentes que terminaron con la vida de dos hinchas de Colo Colo en abril a las afueras del Estadio Monumental.
• Cox es el único abogado chileno que ha litigado ante la Corte Penal Internacional representando, como especialista en Derechos Humanos, a víctimas de la guerrilla en Uganda. También, fue uno de los cinco investigadores internacionales del caso Ayotzinapa.

LEA LA ACUSACIÓN CONTRA PARDOW:

Le podría interesar:

Lo que implica la acusación constitucional contra Pardow y su efecto en Boric, Jara y la carrera presidencial

Ver en detalle ( 8 min. lectura)

Juan Ignacio Piña, el expresidente del CDE que defenderá a Tohá de la acusación constitucional y sus contactos con Cordero

Ver en detalle ( 8 min. lectura)