Qué observar. Este jueves en Enade 2024, el Presidente Gabriel Boric estuvo acompañado por 11 ministros, dando una señal de la importancia que le otorgaba al evento empresarial. Los representantes del mundo privado valoraron el tono del discurso presidencial, sobre todo respecto de la permisología. El tema, para algunos, es que los compromisos realizados por las autoridades se concreten.
–Con el discurso de hoy, ¿ves que el Presidente esté buscando abrir una nueva fase con el empresariado?
–El discurso va en la línea correcta y hoy día tenemos que dejar de hacer llamados a conversar. Hemos conversado mucho y hemos llegado a acuerdos. Lo que tenemos que hacer ahora es pasar a la acción. Si sabemos que la permisología es un tema que ahoga a las empresas, sobre todo a las pequeñas y medianas, entonces lo que tenemos que hacer es sacar rápido el proyecto de ley y no demorarnos un año en eso.
Además, si sale ese proyecto de ley de la permisología, tienen que confeccionarse 30 reglamentos y esos reglamentos tenemos que empezar a trabajarlos desde ya. Porque si no, nos demoraremos otro año más en implementar esa ley. Por eso es relevante que podamos trabajar eso desde ya y en conjunto, pero en pos de meterle velocidad a lo que se necesita para activar la inversión, donde llevamos 10 años con caída.
–¿Es suficiente con esta iniciativa?
–Uno puede hacer muchas leyes, pero si el Estado no las hace cumplir esto queda en letra muerta. Hoy día por ejemplo, la Ley General de Urbanismo y Construcciones tiene los plazos bien determinados respecto a muchas materias, pero no se están cumpliendo.
Y las autoridades no hacen cumplir esos plazos, es por eso que nosotros hoy día hacemos un llamado al Estado para que de verdad nos pongamos manos a la obra, hagamos respetar las leyes que tenemos, para que justamente este entrabamiento que tienen las inversiones se libere. Y podamos efectivamente trabajar tranquilos sin problemas. Por eso es muy relevante que nosotros tengamos las políticas claras, las autoridades enfocadas en el crecimiento y la inversión pero que también se haga cumplir la ley en todo su orden de cosas.
–¿Qué proyecciones tienen para este año en el sector de la construcción?
–Las expectativas para esta año son planas. Como industria de la construcción no vemos crecimiento para este año.
–¿Puede ser peor que el año pasado?
–Puede ser peor que el año pasado. La construcción en general tiene un rezago, una inercia que cuesta moverla, pero cuando se mueve se mueve con todo. Si en el primer semestre no vemos un repunte en el inicio de permisos y de obras, no vamos a tener inversión clara en el resto del año. Y si en el segundo semestre se activa algo, ahí pasaríamos al siguiente año. Por lo tanto, la construcción se juega en el primer semestre. Si no, vamos a pasar nuevamente un año en banda con números planos, incluso negativos, y eso no puede seguir así.
–¿De qué forma se le pueden entregar mayores certezas al sector?
–El tema de la certeza -principalmente en las inmobiliarias- viene básicamente de los permisos. Los permisos tienen que ser una garantía de que uno los saca, tiene la garantía de que va a poder construir las obras sin ninguna traba o paralización. Hoy día no existe esa certeza, por lo tanto, no vemos que podamos hacer una activación de nuevos proyectos porque hoy día sigue ese miedo de que te puedan paralizar una obra por cualquier motivo.
–Dentro de esos motivos, está el rol del Consejo de Monumentos Nacionales y la compleja situación que se vive con el nuevo Hospital de La Unión.
–Después de un año, todavía el Consejo de Monumentos Nacionales no se pronuncia sobre si se puede construir o no ahí. Entonces eso es una traba, está toda la inversión esperando. Además, tenemos una crisis enorme en la salud, entonces estos señores se demoran un año en tramitaciones que a veces no tienen ningún sentido, y eso finalmente recae en que la gente se muere en las listas de espera. Y eso no lo podemos permitir.
Es importante que las autoridades se den cuenta de que cuando una inversión pública o privada se detiene, se produce un problema en la ciudadanía que es irreversible.
LEA TAMBIÉN:
Publicaciones relacionadas
Tras la destitución de ambos jueces, la poderosa Tercera Sala cambió controvertidos enfoques en salud y medio ambiente. También adoptó una línea de no intervenir en el fondo técnico de las decisiones en proyectos que aún están en evaluación ambiental, sino a revisar errores en materia de Derecho. Hay varios ejemplos.
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
En una nueva sesión del Comité de Ministros se destrabaron dos iniciativas detenidas: la ampliación del terminal portuario de Valparaíso y la segunda mayor inversión de transmisión eléctrica en evaluación ambiental. A la fecha, el Gobierno ha destrabado inversiones por cerca de US$ 11.300 millones.
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Las tramitaciones de proyectos de inversión están experimentando un fenómeno: son destrabadas por el Comité de Ministros, pero terminan judicializadas en los tribunales ambientales. Maratué, Minera Caserones, Los Coihues y Embalse Zapallar son cuatro casos que reflejan esta tendencia.
