La explicación de Boric para no atender el llamado de Rubio (y el contraste con cancillería)

El Mandatario señaló en Tolerancia Cero en la noche del miércoles que no atendió el llamado que recibió el viernes del secretario de Estado de Estados Unidos -en medio de trascendidos sobre una posible ruptura de relaciones con Israel-, porque “los cancilleres hablan con los cancilleres, los presidentes hablan con los presidentes”. Su explicación contrasta con versiones de La Moneda y declaraciones del canciller Van Klaveren.

Llamado de Rubio. En entrevista con Tolerancia Cero de CNN Chile, el Presidente Gabriel Boric abordó el llamado que recibió el viernes pasado del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, luego que el Mandatario ordenara retirar los agregados militares de Israel, el principal aliado de Washington en el Medio Oriente.

• Según trascendió, Boric rechazó atender el llamado y lo derivó al canciller Alberto Van Klaveren.
• Consultado por qué no recibió el llamado, el presidente respondió:
• “Yo no sé cómo ustedes se imaginan que suceden estas cosas. No es que haya llamado a mi celular a alguien y yo he dicho, ‘¿sabes qué? es una llamada de spam, voy a cortar’.  ¿Cómo fue? A mí me comunica el canciller que el secretario de Estado, que es el equivalente al canciller, quería comunicarse conmigo. Le dije, los cancilleres hablan con los cancilleres, los presidentes hablan con los presidentes”.
• “Yo recibo llamadas y converso con presidentes de diferentes tendencias políticas. Pero lo que corresponde por honrar el cargo y la dignidad de Chile es que los presidentes se comunican con los presidentes y los cancilleres con los cancilleres. Es todo el punto”.
• Si bien desde La Moneda también dieron esa versión, también enfatizaron que Boric estaba preparando la Cuenta Pública y que por ese motivo no podía atenderlo. El llamado ocurrió en medio de trascendidos de que el presidente podría anunciar la ruptura de relaciones con Israel en su discurso.
• Respecto a si un presidente puede recibir una llamada de un Secretario de Estado, el canciller Van Klaveren señaló el lunes: “Estados Unidos es un país muy importante en el mundo y muchas veces el secretario de Estado de Estados Unidos, no solamente Marco Rubio, también su predecesor, Tony Blinken, hablan con jefes de gobiernos, primeros ministros o presidentes de otros países”.
• “Es una práctica normal, y también es muy normal que los presidentes y jefes de gobiernos estén ocupados. Recordemos que el Presidente el día viernes estaba preparando su Cuenta Pública y obviamente eso concentraba toda su atención“, agregó el lunes Van Klaveren.

“No hubo amenaza”. Boric fue consultado si en la conversación con Van Klaveren, Rubio hizo alguna advertencia respecto a las medidas tomadas por el gobierno de Chile hacia Israel y afirmó: “A mí el canciller me transmitió de manera muy clara y explícita que no hubo ningún tipo de amenaza explícita ni velada respecto a sanciones a Chile a propósito de eso”.

• El llamado de Rubio del viernes fue el primero que el Secretario de Estado le hizo al presidente y que esto ocurrió en medio de los trascendidos de que se podría anunciar una ruptura con Israel, dado que el canciller Van Klaveren el viernes no descartó ni confirmó esa posibilidad: “Hay que esperar lo que diga el Presidente de la República”.
• Rubio ha sido un fuerte crítico de la política exterior del gobierno frente a Israel, por lo que cuesta creer que hubiera abierto espacio en su agenda para llamar a Boric sin que se tratara de un tema de peso para EE.UU.
• Como sea, el discurso del presidente en la cuenta pública estuvo marcado por una fuerte crítica a Israel -cuya ofensiva militar ha dejado más de 50.000 muertos en Gaza, en su inmensa mayoría civiles- pero solo anunció medidas simbólicas.
• Las dos medidas fueron prohibir importaciones desde territorios palestinos ocupados por Israel (menos del 1% del total del comercio chileno), y la solicitud de un estudio al ministerio de Defensa para analizar como disminuir las compras de armas desde ese país, un tema muy complejo para la seguridad nacional y que involucraría un gasto de miles de millones de dólares.

Comparación con Lagos. Boric se explayó en la situación que enfrentó Chile en los años 2000 cuando el Presidente Ricardo Lagos rechazó apoyar la invasión de EE.UU. en Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU. Entonces se advirtió que se ponía en riesgo la negociación del Tratado de Libre Comercio.

• “En ese momento el presidente Lagos tuvo que tomar una decisión difícil y no se imagina la cantidad de presiones que recibió. El presidente Lagos tomó una decisión que engrandeció la política internacional chilena”.
• Señaló que se cumplen más de 20 años de la aprobación del TLC y que el gobierno tomará acciones si este se incumple.
• “Los principios en materia internacional no se negocian y en este caso lo que yo digo es que en cualquier tipo de negociación comercial, lo que nosotros exigimos es el respeto de los tratados que hemos firmado voluntariamente. En este caso el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos”.
• “Si Estados Unidos por su posición de fuerza decide no respetar aquello, bueno, nosotros haremos todo lo que corresponde en los organismos internacionales para eso. Evidentemente nosotros no estamos en condiciones, ni tenemos interés, ni es nuestra vocación tener conflictos y Estados Unidos es un país amigo”.

Relaciones con Israel. Boric afirmó que las medidas tomadas respecto a Israel se deben a los 57 mil asesinados por bombardeos en la franja de Gaza, en su mayoría mujeres y niños, lo que calificó de “genocidio”.

• Sobre la posibilidad de quiebre de relaciones con ese país, del que se habló la semana pasada previo a la Cuenta Pública ya que el mismo gobierno había dejado la puerta abierta, Boric señaló que principalmente en dictaduras se han cortado relaciones diplomáticas con otros países.
• “Las relaciones son entre estados, no entre gobiernos. Y una de las cosas que nosotros siempre defendemos a propósito de este conflicto es que la solución al conflicto en Palestina, en Israel, en Gaza pasa por el reconocimiento de que acá se necesitan dos estados, un estado soberano palestino y un estado soberano israelí”.
• La explicación que se dio para la oportunidad de retirar a los agregados militares en Israel -se podría haber hecho hace meses, dado que las condiciones no han cambiado – y levantar la posibilidad de que se rompiera relaciones con Israel es que La Moneda puso ese tema en la agenda para opacar otros más incómodos, como ProCultura.

Otras definiciones del Mandatario.

Caso Monsalve: “Estas decisiones cuando son tan complejas no es bueno encapsularlas. Mi reflexión en ese momento fue, acá hay una denuncia que es secreta y por lo tanto hay que evitar que esto siga expandiendo. Creo que ahí habría que haber sido mucho más transparente y tomar decisiones mucho más rápido, de manera mucho más ejecutiva y con mucha más fuerza. Ahí faltó experiencia”.

Acercamiento a la DC: “Estoy convencido que cuando uno mira las experiencias del mundo occidental al menos, que hoy día las diferencias que hay dentro de los progresismos son de matices, de identidades, pero no de fondo, y es necesario unirse, y en particular con la democracia cristiana, a la hora de los quiubos, como se dice, hemos tenido acuerdo en la mayoría de los temas”.

Renuncia de cuñada. “Ella no recibió ningún aumento ni privilegios por ser mi cuñada. No la contraté yo, ella entró a trabajar al Estado durante el primer gobierno de Piñera. Ella renunció inmediatamente cuando se le notificó  (el sumario por mal uso de licencia médica) porque el estándar de los familiares del Presidente debe ser mayor”.

LEA TAMBIÉN:

Trasfondo: Boric y su negativa a responder a llamado de Marco Rubio en medio de malestar de EE.UU. con La Moneda por Israel

Trasfondo: Boric y su negativa a responder a llamado Marco Rubio en medio de malestar de EE.UU. con La Moneda por Israel.
https://t.co/XYQPTFUjBF

— Ex-Ante (@exantecl) June 3, 2025