Secreto bancario: Presidenta de la CPC pide investigar fuga de información desde el SII

El proyecto del levantamiento del secreto bancario que impulsa el gobierno, y que se ha convertido en una bandera de la campaña de Jara, quedó en entredicho tras las advertencias del ex director del SII Javier Etcheberry sobre posibles filtraciones de datos de los contribuyentes.  “Los dichos de la ex autoridad dan cuenta de hechos que deben ser investigados, aclarados y sancionados, ya que sin duda dañan la confianza y atentan contra los derechos de los contribuyentes”, indicó a Ex-Ante la presidenta de la CPC, Susana Jiménez.

Qué sucedió. La presidenta de la CPC, Susana Jiménez, abordó el proyecto de levantamiento del secreto bancario y las advertencias realizadas por el ex director del SII Javier Etcheberry, quien advirtió de posibles riesgos de filtraciones internas desde el organismo a partir de esta iniciativa. En este sentido dijo que, durante su gestión, se detectó a funcionarios que ingresaban a las bases de datos de contribuyentes sin tener atribuciones para aquello.

• “Hay temas que mejorar en el servicio antes de que tenga acceso a la información bancaria. Se tienen que mejorar sus sistemas de control para evitar que la gente se meta a información de los contribuyentes que no les corresponde y, si la ven, que no la usen para otros fines”, dijo Etcheberry, en entrevista con La Tercera.
• El proyecto del gobierno elimina la autorización judicial previa para levantar el secreto bancario y permite a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) acceder a datos bancarios en casos de crimen organizado. Para la oposición y expertos, los riesgos son múltiples: vulneración de la privacidad, debilidad en los controles del SII y poca efectividad frente a un crimen organizado que muchas veces opera fuera del sistema bancario.

Lo que dijo la presidenta de la CPC. En este contexto, Susana Jiménez abordó con fuerte preocupación los dichos de Etcheberry e incluso sugirió que la Fiscalía debería intervenir de comprobarse la existencia de violación a la información privada.

• “Nos parece de la mayor gravedad la advertencia que hace el ex director del SII, Javier Etcheberry, sobre eventuales filtraciones de información dentro del servicio. El que funcionarios ingresen a las bases de datos de contribuyentes sin autorización ni necesidad de fiscalización -como él señala- estaría revelando serias deficiencias en el control interno del organismo”, señaló Jiménez a Ex-Ante.
• “Tal como señaló el SII, el respeto a la reserva tributaria es una obligación irrestricta de todo su personal, establecida en el Artículo 35 del Código Tributario”.
• “Los dichos de la ex autoridad dan cuenta de hechos que deben ser investigados, aclarados y sancionados, ya que sin duda dañan la confianza y atentan contra los derechos de los contribuyentes”.
• “Estimamos que la Defensoría del Contribuyente debiera tomar cartas en el asunto y, en caso de comprobarse el delito de violación de la información privada, debiera intervenir la Fiscalía”.

Levantamiento del secreto bancario. Jiménez planteó en esta línea que “se confirma la necesidad de hacerlo (levantar el secreto bancario) contando siempre con una orden judicial, de manera de dar garantías al contribuyente y evitar que el acceso directo a la información por parte de la autoridad derive en filtraciones como las que alerta el ex director del SII, y que nada tienen que ver con los objetivos que se buscan con el acceso directo a la información bancaria”.

Telón de fondo. Los dichos de Etcheberry golpearon la línea de flotación del proyecto, al cuestionar la capacidad institucional del SII para manejar información de alta sensibilidad en momentos en que el gobierno buscar darme más atribuciones al organismo.

• El levantamiento del secreto bancario -tal como lo plantea La Moneda- ha generado críticas por parte de expertos, pese a que se ha transformado en una de las principales promesas de la campaña de Jeannette Jara para combatir el narcotráfico y seguir la “ruta del dinero”. Hace una semana, Boric pidió al Congreso aprobar con urgencia la Ley de Inteligencia Económica.
• La decisión presidencial supuso un nuevo apalancamiento de La Moneda a la agenda de Jara y su base electoral, como fue la urgencia que se puso al aborto libre -pese a que el gobierno ha sincerado que no tiene viabilidad política alguna de aprobarse antes del 11 de marzo- o el reflotar la negociación ramal, criticada por los expertos por su impacto en el ya deteriorado mercado laboral.

Reacción del Gobierno. La vocera Camila Vallejo afirmó que las declaraciones de Etcheberry denotaban una “falta de compromiso con la propia institución que él presidió” y defendió que el SII “es una institución con prestigio, con facultades y herramientas que funcionan”.

• El SII, encabezado por Carolina Saravia, también reaccionó. Recordó que la ley establece sanciones de cárcel y destitución para funcionarios que vulneren la reserva bancaria y transparentó cifras de sumarios por accesos indebidos.

1) Bajo Etcheberry, dijo, se abrió un sumario.

2) Durante la gestión de Hernán Frigolett hubo un total seis procesos (con dos destituciones, incluyendo el caso Audios).

3) En la administración de Fernando Barraza se realizaron 17 sumarios.

• “Es un riesgo que existe, y que el SII ha venido gestionando desde siempre, pero los datos no muestran que durante el período de Javier Etcheberry haya existido un aumento de casos”, señalaron.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Secreto bancario: Cómo Boric está apuntalando la agenda de Jara y las críticas de los expertos

Ver en detalle ( 7 min. lectura)