Trama bielorrusa: Los detalles de la resolución que envió a prisión preventiva a Ángela Vivanco

“En los distintos hechos imputados en relación al delito de cohecho (…), los mismos sólo resultan explicables por la intervención de la señora Vivanco Martínez”, dijo la resolución del juez Cristián Sánchez, que consideró que la removida ministra de la Corte Suprema había afectado “el sistema de justicia en su integridad”.

Lo nuevo. El titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago consideró —acogiendo la petición de medida cautelar de la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer—, que la destituida magistrada Ángela Vivanco, 62, había afectado “el sistema de justicia en su integridad” y correspondía aplicar la prisión preventiva dado que, en caso de ser condenada, cumpliría pena de cárcel.

• En la cuarta jornada de audiencias de formalización de tres cargos de cohecho y uno de lavado de activos, sostuvo que había antecedentes fundados para considerar que Vivanco había recibido sobornos —por US$15.600, US$14.000 y el equivalente a $45 millones, entre 2023 y 2024— a cambio de favorecer al consorcio chileno bielorruso Belaz Movitec.
• El consorcio percibió más de $17.000 millones de Codelco, tras ganar una serie de recursos judiciales derivados de faenas en el proyecto Rajo Inca de Atacama.
• Para fundamentar su decisión se apoyó en las fotografías que mostraban la relación de amistad de Vivanco con los abogados del consorcio.
• También, en el testimonio del abogado Gabriel Silber —diputado DC entre 2006 y 2022 y socio del estudio jurídico Lagos, Vargas & Silber que asesoró al consorcio—, que declaró que fue testigo de que Vivanco llamó al abogado Eduardo Lagos, el 3 de julio de 2023, para anticiparle una resolución judicial del caso.
• El juez desestimó el argumento del defensor de Vivanco, Jorge Valladares, de que la declaración no firmada del abogado del consorcio Eduardo Lagos, mencionada por los querellantes en la audiencia, sería inadmisible.
• Con esta inédita resolución respecto de un exsupremo —que se espera sea apelada por la defensa— son cuatro los imputados enviados a prisión preventiva en el caso. Los otros son Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, y los abogados del consorcio Lagos y Mario Vargas.

Por qué importa. El envío a prisión preventiva de la ex suprema Vivanco y la eventual formalización de la exmagistrada Verónica Sabaj—contra quien la Corte de Apelaciones acogió la querella de capítulos para quitarle su fuero por sus chats con el abogado Luis Hermosilla— podrían contribuir a avanzar en cerrar dos causas de corrupción que afectan al Poder Judicial, en medio del plan de la nueva presidenta de la Corte Suprema Gloria Ana Chevesich de enfrentar con celeridad estos casos.

• El caso de Vivanco tuvo como elemento adicional dar origen a una arista política a cargo del fiscal regional de Aysén Hernán Libedinsky, en que se indaga a la senadora PPD Loreto Carvajal.

Los detalles de la resolución. “En los distintos hechos imputados en relación al delito de cohecho del artículos 248 del código penal, los mismos sólo resultan explicables por la intervención de la señora Vivanco Martínez, jueza titular de la excelentísima Corte Suprema, la que preside la Tercera Sala de ese tribunal, cuando los mismos ocurren”, dijo el juez Cristián Sánchez.

• Relación de amistad. “Así también puede establecerse que en tales casos litigan abogados con los que ella y su pareja, el señor Migueles, mantiene una estrecha amistad, me refiero a los señores Vargas y Lagos”.
• Declaraciones. “(La) relación (de amistad entre Vivanco y los abogados del consorcio) que el tribunal la tiene debidamente fundada con base en los antecedentes de las declaraciones de los señores Silber, Lagos, así como las fotografías que dan cuenta de diversos encuentros sociales privados”.
• Beneficios económicos. “Respecto de cada uno de los hechos imputados puede asociarse un beneficio económico para sí, es decir, para la propia imputada o un tercero, pareja del señor Migueles, con quien aquella forma familia”.
• Viajes. “Tales dineros (recibidos como soborno) se usaron en viajes al extranjero de los imputados señora Vivanco y Migueles, así como en el pago de productos bancarios”.
• Lavado de activos. “No cabe duda de que se ha perpetrado un delito de lavado de activos por el ingreso de todo o parte de los dineros ilícitos, producto de los delitos de cohecho, en el patrimonio de la imputada”.
• Declaración de Lagos. “(Ésta) es, en opinión de este juez, lícita desde el momento en que el único interviniente con legitimidad activa para desconocerla, muy por el contrario, la validó judicialmente el día 16 de enero de 2026, cuando solicita la revisión de su régimen privativo de libertad, fundado, precisamente, en la colaboración eficaz que, según él, prestó en su declaración ante el fiscal de la causa los días 6 y 7 de enero”.
• Sistema de justicia. “Debemos tener en consideración la época en que estos ocurren y que los efectos de tales delitos, tan extendidos en el tiempo, dadas las circunstancias particulares de los mismos, afectando, en definitiva, el sistema de justicia en su integridad”.
• Independencia. “Cuando digo que se afecta el sistema de justicia en su integridad estoy pensando en las cuestiones de independencia y, principalmente, en la independencia externa que debemos mantener los jueces frente a las decisiones a las cuales estamos obligados día a día, dañando, en consecuencia, la expectativa legítima que tienen los ciudadanos sobre ese sistema de justicia”.

Para más noticias nacionales en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Qué hay detrás de la dura advertencia de defensa de Vivanco sobre 4 jueces que votaron igual que ella

Ver en detalle ( 4 min. lectura)

Lo que hay que saber de Hernán Libedinksy, el fiscal a cargo de la arista política de la trama bielorrusa

Ver en detalle ( 7 min. lectura)

Trama bielorrusa: Los supremos que le dieron unanimidad a los fallos más cuestionados de Vivanco

Ver en detalle ( 8 min. lectura)