Un muro del año 1882 y hallazgos arqueológicos: los frentes que complican al nuevo Instituto Nacional del Cáncer

El Consejo de Monumentos Nacionales objetó la propuesta de intervención del muro patrimonial que separa al Cementerio General del terreno del Instituto Nacional del Cáncer y pidió mayor detalle sobre los hallazgos arqueológicos en el área. Las observaciones obligan a la concesionaria a reformular medidas en una nueva adenda ante el SEIA, extendiendo la incertidumbre sobre los plazos del proyecto.

Qué observar. El proyecto del nuevo Instituto Nacional del Cáncer, una de las principales inversiones de infraestructura hospitalaria en el país, enfrenta tensiones en su tramitación ambiental.

• El Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) formuló observaciones al diseño presentado por la concesionaria a cargo de la obra, apuntando especialmente a las intervenciones proyectadas en el muro que separa el terreno del proyecto con el Cementerio General —construido en 1882— y a los hallazgos arqueológicos asociados al área.
• El pronunciamiento, emitido casi un año después de las primeras observaciones realizadas por el organismo, obliga al titular del proyecto a replantear medidas que ya habían intentado corregir en la adenda ingresada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), la cual fue remitida hace un mes.

El muro de 1882 del Cementerio General. El principal foco de discrepancia está en la intervención sobre el muro que rodea el Cementerio General por su costado poniente, colindante al terreno del nuevo instituto.

• Se trata de una estructura de albañilería de más de 4,5 metros de altura, levantada hacia 1882, con portales como Limay y Arriarán que marcaron hitos en la expansión del camposanto.
• El muro presenta daños estructurales y superficiales, como grietas, erosión y desplomes.
• La concesionaria propuso reforzarlo con marcos de hormigón armado, junto a trabajos de apuntalamiento, restauración y puesta en valor mediante iluminación y señalética.
• Pero la respuesta del CMN fue categórica: “Se rechaza el reforzamiento estructural propuesto para el muro mediante marcos de hormigón armado, el cual no se condice con los criterios de mínima intervención y resulta invasivo formal, material y estructuralmente”, dice el acta del consejo.
• El organismo solicitó una reformulación integral que considere todo el espesor de la estructura, incluyendo los nichos y portales, con medidas de reparación y consolidación que respeten los sistemas constructivos originales.
• También recomendó evaluar la liberación de construcciones posteriores que hoy ocultan el vínculo visual entre el cementerio y el futuro hospital.

Hallazgos arqueológicos. El área de excavación del proyecto reveló evidencia arqueológica relevante, según consideró el Consejo de Monumentos.

• De las 54 unidades exploradas (incluidos ocho pozos de control), 20 fueron cerradas.
• De acuerdo al acta del CMN, se registraron restos cerámicos prehispánicos, además de materiales republicanos -como vidrios- asociados al uso hospitalario del sector.
• En total, se recuperaron 6.693 piezas, principalmente fragmentos de vidrio, osteofauna y alfarería de alta temperatura.
• El Consejo de Monumentos observó que el informe carece de especificaciones sobre la capa C, las relaciones estratigráficas y mayor detalle sobre la cerámica prehispánica y el material lítico.
• El organismo pidió precisar el porcentaje de rescate de materiales según áreas y densidades, y reiteró la necesidad de realizar pozos de sondeo adicionales en la zona donde se excavará hasta 9 metros para el edificio clínico.
• Si no se ejecutan durante la evaluación ambiental, deberán realizarse tras la RCA.
• Además, exigió que en la próxima adenda se incluya un informe de un conservador que certifique que el Museo de Química y Farmacia cuenta con las condiciones adecuadas para el depósito y conservación de los materiales arqueológicos.

Impacto en el Ex Hospital San José. Otro aspecto observado por el CMN fue la intervención proyectada en el Ex Hospital San José, inmueble que colinda con el terreno del futuro Instituto Nacional del Cáncer.

• La adenda presentada contempla la ampliación del acceso vehicular sur, lo que implica modificaciones en el muro de fachada y la instalación de un nuevo portón metálico.
• El consejo cuestionó la propuesta y solicitó que se formule una alternativa distinta, “más simple y auténtica”, según el acta de la sesión. También recomendó considerar medidas de restauración del acceso y la reintegración de adoquines en el área.

Le podría interesar:

Las extravagantes observaciones de organismos públicos que debió responder el nuevo Instituto del Cáncer en 683 páginas

Ver en detalle ( 6 min. lectura)