Habían transcurrido meses del primer plebiscito de salida que rechazó por amplia mayoría la propuesta de nueva constitución de la convención cuando durante una charla expuse la idea de que el gobierno había iniciado un proceso de mutación. Indignada, una señora de la primera fila preguntó a voz en cuello si acaso estaban mutando por convicción o por obligación y yo atiné a retrucarle que le preguntara a la oruga si mutaba en mariposa por obligación o por convicción. Lamento que no se me haya ocurrido entonces pedirle que le preguntara a la mariposa si quería y/o podía volver a la condición de oruga.
Nadie discute hoy que el gobierno del presidente Boric mutó en otra cosa, muy distinta a la que sus adversarios temían y a lo que sus fervientes partidarios anhelaban. Está más cerca de un quinto gobierno de la Concertación -fallido, dirán algunos- que del primer gobierno revolucionario y refundacional que unos temieron y otros soñaron.
No se trata simplemente de que “otra cosa es con guitarra”. Ningún gobierno hace exactamente lo que se planteó y todos se ven obligados u orientados a llevar adelante iniciativas que jamás pensaron siquiera apoyar. Sólo dos ejemplos recientes: el presidente Piñera terminó siendo el mandatario que impulsó la tramitación y aprobación del matrimonio igualitario luego de haber afirmado en campaña que el matrimonio era exclusivamente la unión de un hombre y una mujer, así como terminó proponiéndole al Congreso la aprobación de la Pensión Garantizada Universal, después de décadas defendiendo la focalización de los subsidios estatales.
En el caso del gobierno de Boric no es sólo la natural adaptación programática y modulación de las prioridades gubernamentales para no perder sintonía con las mayorías ciudadanas, sino de una verdadera mutación. Porque como pocas veces, un profundo foso separaba el diagnóstico y las prioridades programáticas del Frente Amplio de la imagen de Chile y las preocupaciones principales de la población no politizada. Es decir, el sentido común mayoritario.
Baste señalar el contraste entre las angustias por el avance de la inseguridad y el descontrol migratorio por parte de la mayoría de la población, y la visión del FA de la delincuencia como resultado principal de la desigualdad social o de la inmigración como derecho humano, o la idea de refundar en lugar de reforzar a Carabineros de Chile, o la visión del crecimiento económico asociado casi exclusivamente al interés del empresariado y no del mundo del trabajo.
Si le hubiera planteado a mis excolegas del Frente Amplio en las ocasionales discusiones que sosteníamos en los años previos a su llegada al poder, que la columna vertebral de su futuro gobierno la constituirían la triada concertacionista Tohá-Marcel-Elizalde habrían recibido mi aseveración con un gesto de desprecio.
Y si les hubiera anticipado que propondrían renovar por enésima vez el estado de excepción en la Araucanía para convertirlo en estado permanente o que el presidente iba a tener que convencer a los suyos de aprobar lo que para ellos era la abominable ley de infraestructura crítica, me habrían lapidado.
Ahora, si les hubiera dicho entonces que la piedra fundamental de su estrategia nacional del litio sería la asociación de Codelco con SQM quizás me habría ganado la relegación a una isla patagónica. Y definitivamente el exilio si les decía que terminarían arrepintiéndose de haber rechazado uno de los tratados comerciales más modernos y progresistas (TPP-11) y el acuerdo de pensiones que un puñado de opositores construimos con el gobierno de Piñera en la Cámara para una reforma que contemplaba la creación de un organismo público tipo Banco Central para administrar íntegramente los 6 puntos adicionales de cotización, 3 de los cuales iban a solidaridad intra e intergeneracional, sin agregar un solo peso adicional al monto administrado por las AFP.
Lo rechazaron entonces porque a su entender consolidaba el sistema privado y terminaron ahora construyendo un acuerdo que aumenta en 40% los dineros administrados por estas entidades privadas y destina menos recursos a la solidaridad. Pasaron de la promesa de terminar con las AFP a la realidad de reforzarlas.
En suma, no se trata de una simple adaptación programática, sino de una mutación.
La pregunta que me hizo la señora sobre la convicción u obligación de este cambio es por cierto pertinente y muy válida. Sólo lo sabremos a ciencia cierta cuando esta fuerza política deje el gobierno y vuelva a ser oposición. Ya hemos visto -lo analicé en un artículo aquí el año pasado- que los actores políticos tienden a comportarse como si fueran distintas personas cuando pasan de la oposición al gobierno y de éste a la oposición.
Pero es muy difícil que la mariposa vuelva a ser oruga ahora que ya no vota solamente el país politizado sino toda la población mayor de 18 años, constituyéndose en antídoto contra los excesos ideológicos y el grosor del alambre de las trincheras políticas. Porque querrán gobernar de nuevo, y quien quiera hacerlo deberá considerar sin complejos ni excusas ideológicas para poner entre sus prioridades y abordar soluciones concretas para los problemas de seguridad, crecimiento, salud y educación.
Porque, aunque es cierto que el discurso y la práctica corren muchas veces por carriles paralelos, cuando haces determinadas cosas durante cierto tiempo, o cambia tu modo de pensar o adquieres un trastorno de identidad disociativo. Seguramente, entre quienes han tenido experiencias de gobierno abundarán los que mutaron de verdad, los que conocen de la necesaria gradualidad en los cambios, valoran la cooperación público-privada, saben de la importancia del mercado, están dispuestos a privilegiar la solución de los problemas acuciantes por sobre dilemas ideológicos. Pero entre los que no pasaron por la experiencia concreta seguramente habrá muchos que seguirán pegados a los antiguos discursos que llevaron a este gobierno al inconfortable lugar donde se encuentra hoy día.
Es improbable, sin duda, que quien ha hecho el paso desde la oruga a la mariposa quiera y pueda recorrer el camino al revés. Pero hay quienes han resistido a pie firme la mutación, permaneciendo como orugas. Cuando escuchamos al candidato presidencial del Frente Amplio señalar hoy que su horizonte es la sociedad sin clases, utopía que provocó millones de muertos y redundó en dictaduras que terminaron construyendo nuevas clases sociales, se puede pronosticar que la disputa será intensa cuando el Frente Amplio regrese a la oposición, entre quienes empujen hacia la constitución de una fuerza reformista que pueda ser alternativa viable de gobierno en el futuro y los que intentarán orientarlo a constituir un polo de izquierda anticapitalista junto al Partido Comunista.
LEA TAMBIÉN:
Candidatos oficialistas apuestan por diferenciación y distancia con La Moneda en primer debate pre-primarias. https://t.co/2IdHK6NLfP
— Ex-Ante (@exantecl) May 26, 2025
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
