El Presidente Gabriel Boric y el ministro de Hacienda, Mario Marcel han comenzado a proyectar este año como un punto de inflexión económico. Comprendo el énfasis en una visión optimista, pero creo esencial un análisis objetivo y transparente.
Al inicio de la actual administración, la tasa de desempleo (febrero-abril de 2022) se situaba en 7,7%. Hoy, observamos un aumento al 8,8% (febrero-abril de 2025). El Imacec de abril, por su parte, muestra un crecimiento que considero limitado y que depende casi exclusivamente del sector minero. Por ello, cualquier ajuste en las proyecciones de crecimiento para 2025 se vincula más a fluctuaciones en los precios de las materias primas que a un avance en la productividad nacional. Es importante reconocer que un crecimiento del 2% es insuficiente, y un 3%, también lo es. Discutir sobre décimas en este contexto parece de poca relevancia.
Para ilustrarlo, piensen en un estudiante de enseñanza media que aspira a una buena universidad. Si su promedio de básica fue 4,3 y en primero medio logra un 4,9, aunque haya mejorado, su promedio acumulado seguiría siendo bajo para sus aspiraciones. De forma similar, en economía, subir de un 2% a un 2,7% es marginal cuando se necesita un crecimiento de al menos un 4% para aspirar a un futuro de prosperidad.
No obstante, y sin ánimo de menoscabar logros, valoro dos contribuciones de este gobierno al PIB de largo plazo: la aprobación de la reforma de pensiones y la alianza Codelco-SQM. Fuera de estas iniciativas, no identifico otros factores que impulsen un crecimiento sostenible a largo plazo. Por tanto, considerar que la actual administración sentará las bases de un crecimiento aceptable para una economía en desarrollo, parece una afirmación que amerita mayor rigor.
Sin embargo, el anhelado punto de inflexión podría materializarse. Este escenario se daría si un futuro liderazgo presidencial asume con una agenda decididamente pro-crecimiento. Un enfoque resuelto a impulsar la economía y sin complejos frente a la modernización institucional (quizá… ¿Convertir el Ministerio de Medio Ambiente en una subsecretaria dependiente de Hacienda?), podría efectivamente transformar el 2025. De lo contrario, si el 2026 trae una continuidad de las actuales ideologías, burocracias y falta de voluntad, el 2025 será recordado solo como parte de un período de estancamiento económico.
Publicaciones relacionadas
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
Estados Unidos anunció nuevos aranceles para productos chilenos como salmones, vinos, madera y frutas. La medida podría reducir la competitividad de las exportaciones nacionales y confirma que, bajo la doctrina America First, las afinidades políticas no garantizan un trato comercial favorable.
