El actual (des)orden internacional ha colocado a Chile en una disyuntiva crítica. En un mundo que se fractura en bloques, donde prima la lógica de “conmigo o contra mí”, las potencias en pugna exigen alineamientos claros. Frente a esta presión, han surgido en el debate local conceptos seductores pero ambiguos: “autonomía estratégica”, “no alineamiento activo”, “autonomía inteligente”. Términos atractivos en el discurso, pero peligrosamente vagos en la práctica.
La reciente polémica sobre la participación chilena en calidad de observador en los BRICS expone esta contradicción. Se argumenta que asistir como observador fue un ejercicio de autonomía. Sin embargo, la decisión respondió principalmente a no contrariar a Brasil —un socio clave—, revelando que, en los hechos, primó la conveniencia sobre la autonomía. Este episodio deja una lección incontrovertible: la verdadera autonomía no se declama, se ejerce. Y ejercerla implica tomar decisiones difíciles, no simplemente aceptar invitaciones diplomáticas.
El BRICS, más que un bloque económico, es un proyecto geopolítico. Sus miembros principales —China, Rusia— representan valores antagónicos a los que Chile históricamente ha defendido: democracia, derechos humanos, multilateralismo basado en reglas. ¿Cómo conciliar una presencia activa en este foro, como se ha propuesto, con una política exterior de autonomía estratégica? No es posible.
Participar en espacios dominados por regímenes autoritarios no amplía nuestra autonomía; la compromete. Cada cumbre a la que asiste Chile sin objeciones equivale a un aval tácito a agendas que contradicen nuestros intereses.
Quienes impulsan esta “autonomía” sugieren una participación amplia en todos los foros internacionales, bajo la premisa de que la presencia contribuye a la influencia y la autonomía. Sin embargo, los datos muestran que Chile representa menos del 0,3% del PIB y el comercio global. En consecuencia, Chile es una economía pequeña y abierta, con limitada incidencia en asuntos globales.
El concepto de soft power y las aspiraciones de protagonismo deben analizarse considerando que, en un contexto dominado por grandes potencias, las naciones pequeñas adquieren relevancia principalmente a través de alianzas selectivas y estrategias coherentes. Un ejemplo de esto es el ingreso de Chile a la OCDE, lo que entregó señales claras a los mercados, mientras que la participación entre los países no alineados puede interpretarse de manera contradictoria.
La autonomía exige priorizar antes que proliferar. Implica:
Chile enfrenta una elección estratégica: decir “no” cuando corresponde, asumir costos diplomáticos y concentrarse en espacios donde nuestra voz suma. O bien —la que hoy parece dominar entre algunos expertos— nos condena a dar legitimidad a discursos ajenos a los intereses de Chile, antioccidentales, diluyendo principios a cambio de una falsa sensación de relevancia.
El camino es estrecho pero claro: en un mundo polarizado, la única estrategia posible es la que se construye sobre la base de coherencia, pragmatismo, selectividad y voluntad para defender posiciones propias. Todo lo demás es retórica vacía.
Para leer noticias de economía, pinche aquí.
Buscan construir planta desaladora a un costado del exclusivo sector costero de Salinas de Pullally. https://t.co/VHitd1CbdH
— Ex-Ante (@exantecl) July 7, 2025
Publicaciones relacionadas
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
