Chile prometió carbono neutralidad al 2050. Pero hoy, mientras el mundo acelera la transición, nosotros desperdiciamos la energía limpia que ya producimos. En 2024 se botaron 5.908 GWh de energía solar y eólica por falta de transmisión. Es el 20% de toda nuestra generación renovable: suficiente para abastecer más de 2,2 millones de hogares. Una paradoja intolerable en un país que aún respira el humo de las termoeléctricas a carbón o de leña en el sur.
El problema no es técnico, es político. No podemos seguir atrapados entre declaraciones ambiciosas y una burocracia incapaz de habilitar la infraestructura que las hace posibles. Cada MWh renovable que se pierde en el norte significa más centrales fósiles encendidas en el centro, más contaminación en ciudades saturadas y más tiempo perdido en la carrera global.
La línea HVDC Kimal–Lo Aguirre es la prueba decisiva. Es la primera línea en corriente continua de alta tensión del país. Puede trasladar un 50% más de energía que la que hubiese generado Hidroaysén, trayendo desde el desierto solar hasta el corazón productivo de Chile.
No es un proyecto más: es la arteria que conecta nuestro potencial renovable con la vida cotidiana de millones de personas y con la capacidad de acelerar nuestro crecimiento económico. Esta medida por si sola, es más efectiva que cualquier proyecto de ley que obligue a cerrar las termoeléctricas.
Pero además, esta línea define nuestra competitividad futura. Energía más barata significa producir más a menor costo, especialmente en sectores intensivos como la minería, la agroindustria y la manufactura. Es la diferencia entre mantener empleos y exportaciones o perder terreno frente a países que ya garantizan electricidad limpia y abundante.
Y en un país exportador como Chile, la huella de carbono no es un detalle técnico: es la llave de acceso a mercados. Europa ya aplica el Mecanismo de Ajuste de Carbono en Frontera (CBAM) y grandes compradores globales exigen trazabilidad de emisiones. Si no demostramos que nuestro cobre, litio y alimentos se producen con renovables, perderemos la posibilidad de vender en los mercados que pagan más y exigen más.
La fórmula para avanzar no es secreta: proporcionalidad, eficiencia y urgencia. Lo que falta es voluntad para aplicarla. Chile necesita que este proyecto se ejecute en tiempo y forma. En el segundo gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet se aprobó y construyó la última gran línea de transmisión, donde el centro estuvo en evaluar lo que realmente producía impactos y no en observaciones creativas (y no reguladas en ninguna norma) como por ejemplo la que propone CONAF sobre el eventual impacto electromagnético en semillas.
No puede ser que la arbitrariedad de los evaluadores de turno se conviertan en un espacio para más dilaciones. Porque cada día que pasa sin transmisión es un día más de incoherencia, atraso y daño a la salud de los chilenos.
La transición energética no se mide en discursos, sino en cables tendidos y en centrales fósiles cerradas. El país debe elegir: o ser coherente con su promesa de carbono neutralidad y abrir mercados para su producción limpia, o seguir atrapado en la contradicción de perder energía renovable mientras declaramos que queremos un futuro verde.
Para más contenido After office, clic aquí.
Publicaciones relacionadas
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
