Grau: PC y Jara dejan en jaque a Hacienda por recortes al Presupuesto 2026

La candidata Jeannette Jara puso una línea roja y parlamentarios del PC se sumaron a los reparos al diseño del Presupuesto 2026, lo que dejó el proyecto como el gran test del ministro Grau en un año electoral. Gobernadores y parlamentarios opositores, pero también oficialistas, han cuestionado recortes en áreas sensibles, como los gobiernos regionales y la seguridad, la principal prioridad de los chilenos en las encuestas.

Por qué importa. El rechazo al Presupuesto dejó de ser una bandera de la oposición, como suele ocurrir en distintos gobierno. La candidata Jeannette Jara puso una línea roja y parlamentarios del PC se sumaron a las críticas con miras al proyecto de erario de 2026, tensionando al oficialismo y poniendo en duda la viabilidad política del ajuste en el Congreso.

• El proyecto, del cual el Gobierno ha dicho que busca consolidar la disciplina fiscal y que supone recortes en materia de seguridad y de gobiernos regionales, entre otras cosas, enfrenta un escenario de resistencia transversal, donde confluyen gobernadores opositores, alcaldes, parlamentarios y sectores de las propias fuerzas de Gobierno.

• La renuncia de Marcel a Hacienda tensionó el tono del debate. Durante tres años, pese a fuertes críticas que surgieron desde distintos sectores al manejo de la economía y su traducción en términos de crecimiento, inversión y en materia de empleo, al ex ministro se le atribuyó un rol de garante de la prudencia fiscal (y un hábil negociador). Para algunos, su salida dejó un vacío que se está haciendo sentir en la discusión presupuestaria.

• Hoy la responsabilidad recae en Grau, economista del FA y exministro de Economía, quien asumió Hacienda bajo cuestionamientos sobre su capacidad para liderar el proceso en pleno año electoral, a ojos de expertos y dirigentes gremiales.

Qué dijo Jara. Jara levantó este martes una alerta política al diseño del Presupuesto 2026 que está elaborando Grau y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez.

• A través de su cuenta X afirmó: “La presentación del presupuesto es responsabilidad del Gobierno, pero no puede transformarse en un ajuste a costa de la gente ni sus derechos: salud, educación o la seguridad de las familias chilenas”.
• Agregó que cualquier recorte que ponga en riesgo la lucha contra el narcotráfico, la atención primaria de salud o el cumplimiento del alza de las pensiones es “inaceptable” y que Chile requiere un presupuesto estratégico, que elimine privilegios y fortalezca el desarrollo regional.
• Advirtió además que el Ejecutivo “no cuenta con su voto favorable” si el proyecto llega al Congreso en la situación que advirtió, abriendo un flanco con Hacienda.

Críticas del PC. El senador Daniel Núñez (PC), uno de los hombres más cercanos a Jara, calificó como “un retroceso” los ajustes en seguridad.

• “La ciudadanía exige más Estado, más protección y más recursos para combatir la delincuencia, el narcotráfico y el crimen organizado, no menos”, señaló.
• La postura del senador PC representa un puntocomplejo dentro del oficialismo, ya que hasta ahora La Moneda había defendido el ajuste como un paso necesario para cumplir la meta de déficit estructural.
• El diputado Matías Ramírez (PC) sostuvo a Emol que estarán en “alerta ante las modificaciones que se pretenden introducir en el presupuesto de la Nación”.
• Lo mismo la diputada Nathalie Castillo (PC) reprochó que “aunque se defienda como una medida técnica de austeridad, la magnitud del impacto regional puede tener eventual afectación a proyectos sociales y de infraestructura esenciales”.

El ajuste regional. El ajuste que el Gobierno busca aplicar en la Ley de Presupuestos 2026 golpeará directamente a las regiones. La inversión de los gobiernos regionales pasará de $1.684.045 millones en 2025 a $1.646.076 millones en 2026, lo que equivale a una caída de –2,3%, es decir, $38.069 millones menos.

• Las cifras de impacto regional fueron entregadas en el Congreso por los Gobernadores, que estuvieron participando en algunas comisiones. El ministro Grau negó que estas cifras hayan sido entregadas por el Gobierno.
• En esta minuta las partidas de inversión de las regiones quedarían así:
  • Suben: O’Higgins (+6,0%), Antofagasta (+5,3%), Tarapacá (+2,2%) y la Región Metropolitana (+1,4%).
  • Bajan: Aysén (–6,9%), Maule (–6,2%), Los Lagos (–6,1%), Arica y Parinacota (–5,8%), Ñuble (–5,0%) y Los Ríos (–4,9%), Magallanes (-4,4%).
• Este contraste alimentó las críticas de gobernadores y parlamentarios de oposición, que ven un sesgo político en la asignación de recursos.

Críticas de gobernadores. El gobernador del Maule, Pedro Pablo Álvarez-Salamanca (UDI), denunció que el Ejecutivo “castiga a las regiones” y que la rebaja contradice el discurso descentralizador. En Coquimbo, su par Cristóbal Juliá (ind. Evópoli) tildó el ajuste de “inaceptable a todas luces”.

• En el sur, donde se concentran los mayores recortes, los gobernadores de Los Lagos (Alejandro Santana, RN) y Aysén (Marcelo Santana, UDI) señalaron que se trata del peor presupuesto en años y advirtieron que la medida ignora los sobrecostos de infraestructura que enfrenta la zona.
• En Magallanes, donde la merma es de –4,4%, alertaron que el retroceso real podría ser mayor al considerar la inflación.
• Desde la Asociación de Gobernadores Regionales (Agorechi), el presidente y gobernador de O’Higgins, Pablo Silva (PS), reconoció que su región aparece con un incremento de 6%, pero sostuvo que el malestar es transversal. “El discurso de descentralización no se refleja en la práctica”, afirmó.

Defensa de Javiera Martínez. La directora de Presupuestos defendió la propuesta y la calificó de “ambiciosa” en entrevista con Tele 13 Radio. Explicó que busca pasar de un déficit estructural de –1,1% del PIB en 2025 a –1,6% en 2026, con la meta de alcanzar el equilibrio en 2029. Subrayó que “es insalvable legislar medidas para rebajar gasto de manera permanente”, ya que no existe más espacio para recortes administrativos sin afectar programas sociales.

• Martínez rechazó la idea de un sesgo político en la distribución de los recursos y aseguró que los criterios son técnicos: “La mayor fuente de financiamiento está en gastos que no se están usando de forma eficiente, y eso requiere proyectos de ley”.
• Además, defendió la solidez fiscal del país en comparación internacional, aunque advirtió que las presiones de gasto seguirán presentes en los próximos años.

Para más noticias de Economía Pinche Aquí