Tras analizar una reclamación presentada por la empresa concesionaria a cargo de la construcción del complejo hospitalario Buin-Paine, el Panel Técnico de Concesiones acaba de recomendar al MOP el pago de una indemnización -de cargo estatal- por cerca de US$3 millones. El órgano técnico consideró así atendible los reclamos del concesionario, quien argumentó perjuicios derivados de “entorpecimientos imputables” al Consejo de Monumentos Nacionales.
Contar con un mecanismo técnico de resolución de controversias es una de las fortalezas del sistema concesional chileno y la intervención del Panel Técnico en este caso no hace sino reforzar esa buena reputación del país. Sin embargo, es importante alertar que este caso, aunque es el primero en este sentido, sin dudas no será el último y este precedente debiera llamar a las autoridades a considerar este tipo de desembolsos de recursos fiscales dentro de la ya larga lista de perjuicios atribuibles a la denominada permisología.
En efecto, son muchas las obras paralizadas por circunstancias similares. Tal vez el ejemplo más dramático sea el del nuevo Hospital del Salvador e Instituto Nacional de Geriatría, cuyo retraso por permisología se estima en más de 5 años (y contando). Por tamaño, complejidad y por la dimensión de los problemas que este recinto ha enfrentado, es posible imaginar que una demanda como la presentada por el complejo de Buin será en este caso significativamente más onerosa para el Estado, en momentos en que las cuentas fiscales están lejos de tener la salud de la que gozaban antaño.
La infraestructura es una política de Estado que, por su naturaleza compleja, trasciende a los gobiernos. Pero esto, que en su lado virtuoso opera como incentivo para que las autoridades impulsen ambiciosas carteras de proyecto sin importar si serán ellos mismos quienes cortarán la cinta, importa también una amenaza: que los efectos negativos en decisiones que afectan la puesta en operación de los servicios también pueden desplazarse de una administración a otra.
Pero como dicen los norteamericanos, no hay tal cosa como un almuerzo gratis y, por lo mismo, las cuentas que se difieren hoy alguien las pagará mañana y, aunque las autoridades cambien, los usuarios afectados y la billetera fiscal seguirán siendo los mismos.
Para más columnas en Ex-Ante, clic aquí.
Un debate de suma cero. Por (@j_ramirezr). https://t.co/sQfnvNaf4M
— Ex-Ante (@exantecl) September 11, 2025
Publicaciones relacionadas
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
