Qué hay tras las críticas de Jara al Banco Central y los cambios que anunció al instituto emisor

La candidata oficialista Jeannette Jara cuestionó al Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre, que abordó el impacto en el empleo de la ley de las 40 horas, un proyecto que lideró en el Ministerio del Trabajo. Jara, que se se sumó a las críticas que hizo Boric, adelantó que promoverá que el instituto emisor asuma el análisis laboral como mandato legal, lo que no contempla hasta ahora la Constitución.

Qué observar. Jara cuestionó la oportunidad en que el Banco Central abordó el impacto de la ley de 40 horas en el mercado laboral.

• “Yo sé que hay mucho interés en señalar que las leyes laborales son las que causaron el desempleo. De hecho, el Banco Central jamás en la vida había abierto una ventana laboral, ni siquiera está en su mandato”, sostuvo durante su participación en el ciclo “Propuestas para la igualdad de derechos y oportunidades laborales para las mujeres”, organizado por Fundación ChileMujeres junto a El Mercurio.
• “Lo encuentro curioso. Así tal cual, curioso, porque nunca lo habían hecho, lo hacen a dos meses de una elección y me llama la atención”.
• “Dice lo de las 40 horas. En eso tengo una diferencia porque recién vamos en 44, entonces como va a ser que 60 minutos a la semana haya generado el nivel de desempleo en el país”.
• “Evidentemente los costos laborales aumentaron y yo eso también lo comparto, porque pagar mejor es un costo, pero a mi entender es un costo necesario”.

De vuelta a la Convención Constitucional. En su intervención, Jara propuso cambios al rol del Banco Central que hoy no están contemplados en la Constitución y reabrió un debate que se discutió en fallida Convención Constitucional, desechado por la falta de consenso técnico y político.

• “Me alegra ahora que lo hagan, porque lo primero que voy a hacer dentro de mis primeros 100 días es promover que se haga cargo del análisis del mercado laboral como la Reserva Federal de Estados Unidos, que lo tiene en su mandato legal”, indicó.

La ofensiva del Gobierno y su comando. Las declaraciones de Jara se sumaron a la línea de defensa que el gobierno, encabezado por el Presidente Boric y el equipo económico detrás de Jara han levantado tras la publicación del IPoM.

• “Tengo una discrepancia respecto a la visión que plantearon en el IPoM sobre las consecuencias de políticas sociales que han sido importantes, como el aumento del salario mínimo y su relación con el desempleo”, señaló el Mandatario en una entrevista en el UChile TV.
• El jefe del equipo económico de la candidata, Luis Eduardo Escobar, también había reparado en los efectos de la ley de 4o horas.
• La ofensiva supuso enfrentar un golpe el relato de Jara y Boric, como es la reducción de la jornada laboral, presentadas por el Ejecutivo como avances estructurales en materia de derechos laborales y productividad.

Un golpe al relato. El IPoM del Banco Central planteó que el fuerte aumento del salario mínimo y la implementación de la ley de las 40 horas han tenido un efecto adverso sobre el empleo formal, particularmente en pequeñas y medianas empresas.

• El documento fue elaborado por más de veinte economistas y validado por el Consejo del instituto emisor, que está integrado por miembros de distintas sensibilidades políticas.
• El BC, con datos empíricos y modelaciones, entregó en su diagnóstico que el aumento de los costos laborales ha tenido un efecto real en la contratación, contribuyendo al mayor desempleo observado en los últimos trimestres.
• Ya se han cumplido más de 30 meses en que la tasa de desempleo se mantiene por sobre el 8%.
• El tema laboral es un punto relevante para la autoridad monetaria. Esta agenda ya había sido tomado en consideración en el IPoM de diciembre de 2024.
• “Nunca nuestras decisiones han estado cruzadas por temas políticos”, explicó entonces el consejero Alberto Naudón en Tele13 Radio agregando que el análisis laboral es un subproducto necesario para entender las presiones inflacionarias.
• “El Banco Central tiene una composición transversal y este análisis ha sido discutido y analizado por todos. Esta no es la posición de alguien. Son los argumentos técnicos los que priman”, agregó.

Le podría interesar:

Banco Central: Por qué Boric se metió en una pelea técnica en que solo puede perder

Ver en detalle ( 6 min. lectura)

Boric refuta análisis del B. Central sobre desempleo y expertos lo critican por “negacionismo económico”

Ver en detalle ( 9 min. lectura)

Banco Central rectifica a Grau y dice que salario mínimo sí afectó al empleo

Ver en detalle ( 6 min. lectura)