Tras mi paso por la Confederación de la Producción y el Comercio y la Cámara Nacional de Comercio, he podido evidenciar, una y otra vez, la gravedad de la informalidad en sus innumerables aristas y cómo va minando los cimientos de nuestra economía y de nuestra forma de ser como sociedad.
Lamento que la normalización de la informalidad en todas sus formas, como la venta de productos robados de manera presencial o por redes sociales, la piratería, falsificación y contrabando de innumerables especies, incluso tan sensibles como medicamentos o documentos públicos, no sea abordada con mayor seriedad y profundidad por los tres candidatos presidenciales que marcan más en las encuestas.
Hice el ejercicio de revisar sus respectivos programas de gobierno. Los tres candidatos profundizan en diversas medidas para combatir la informalidad laboral, promoviendo la formalización de las personas y las pequeñas empresas, promoviendo el crecimiento económico para la creación de más empleos, y concordando incluso que la precariedad laboral afecta a trabajadores, sus familias, la recaudación fiscal y la productividad nacional.
En cuanto a la economía informal, las tres candidaturas proponen, en general, fortalecer la fiscalización y control, con énfasis en la seguridad y orden público.
Sin embargo, ideas como el desalojo de ferias ilegales, decomiso y destrucción de mercaderías ilegales, fiscalización intensiva en fronteras y calles, uso de inteligencia artificial para detectar redes de contrabando, alianzas público-privadas y reformas legales para facultar a inspectores municipales, son iniciativas que ya hemos desarrollado, en mayor o menor grado, en los últimos 20 años y sin éxito.
El fortalecimiento de la fiscalización y control municipal, coordinación con Carabineros para decomisos y desalojos, mejorar infraestructura para el comercio formal y políticas para desalentar competencia desleal del comercio ilegal, son acciones probadas en el pasado con distinta intensidad, mediante esfuerzos público privados, sin lograr el objetivo final que es finalmente erradicar el comercio ilegal.
Todo suena más a una declaración de buenas intenciones. Me queda la sensación de estar viendo una réplica de las innumerables propuestas, que como sector privado hemos impulsado o que se han desarrollado en conjunto con los distintos gobiernos de turno en los últimos años, con mayor o menor éxito, pero sin llegar finalmente a puerto como ya sabemos. Peor aún, la informalidad al parecer está desatada, en todos sus ámbitos, sin atajo alguno por parte de las autoridades.
Nada de lo propuesto es viable, si seguimos normalizando o fomentando la compra de productos o servicios ilegales, con el equivocado argumento que comprar ilegal muchas veces es propio de la “pillería chilena”.
Es innegable que en los últimos años, la economía informal en Chile ha aumentado, generando un impacto negativo en la estabilidad económica del país. El crecimiento de la falsificación y el contrabando es impulsado por la demanda de productos más baratos y de marcas reconocidas a precios muy bajos, lo que fortalece un mercado ilícito, vinculado a redes de delincuencia organizada transnacional, las mismas que vemos también liderando redes de narcotráfico u otros delitos de connotación social.
Todo esto no solo genera empleos informales, afecta la recaudación fiscal, desalienta la inversión y la innovación, y reduce los márgenes de beneficio de las empresas legítimas. Además, la venta de productos falsificados puede poner en riesgo la salud y seguridad de los consumidores, especialmente en los sectores farmacéuticos y alimentarios.
Ciertamente este flagelo incentiva trabajos informales para miles de chilenos y extranjeros, que no tienen ningún tipo de seguridad previsional ni de salud. Por lo tanto, la economía informal no sólo afecta fuertemente a nuestra economía, la recaudación fiscal, la seguridad de los consumidores y la productividad industrial, sino que también recluta a trabajadores sin ningún tipo de protección.
Quizás en Chile creemos que este problema no está tan extendido como en otros países de la región, porque hoy tenemos una tasa de informalidad laboral cercana al 26%, la cual es relativamente baja en comparación con la mayoría de países latinoamericanos que superan el 40%. Pero, tal como dice algunas voces expertas, superando el 20% de informalidad, no hay vuelta atrás.
Invito entonces a quienes buscan liderar nuestro país en los próximos años a tener una visión más integral, a mirar este problemática a 3 mil metros de altura, y trabajar en políticas de Estado que no solo ataquen una arista del problema como es el empleo informal.
Es clave atacar de raíz, definir el cómo se abordará esta problemática de manera sistemática, ya que si no lo trabajamos en serio, nos estamos arriesgando a convertir a Chile en una economía informal, con las devastadoras consecuencias que esto conlleva para todos los chilenos, mucho más allá de lo económico, y que hasta hoy pareciera que no dimensionamos.
¿Busca contenido similar? Clic aquí.
Descentralizar para avanzar: Chile necesita más país y menos Santiago. Por Patricio Meller.https://t.co/8eRBZXqbdl
— Ex-Ante (@exantecl) October 17, 2025
Publicaciones relacionadas
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
