[Confidencial] El impasse que enfrentó Marcel: Las cifras nuevamente no cuadran

Diputados de la Comisión de Hacienda del Congreso cuestionaron al Ministerio de Hacienda por las inconsistencias en las cifras presentadas en la discusión sobre el proyecto de salario mínimo, recordando errores previos en informes financieros y proyecciones de ingresos.

Qué sucedió. El ministro Marcel enfrentó críticas de parlamentarios de la oposición por la falta de consistencia entre las cifras de su presentación y el informe financiero que estaba mostrando en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, que revisa el proyecto de salario mínimo.

• Los legisladores señalaron que las cifras de la PPT sobre el proyecto de salario mínimo que Marcel había presentado no coincidían con las previamente enviadas en el informe financiero del proyecto.
• Fue el diputado Felipe Donoso (UDI) quien le dijo a Marcel que “para que podamos entender, el informe financiero tiene que tener alguna correlación con la presentación que estamos viendo”.
• Donoso aseguró que “el costo fiscal del proyecto en la presentación es absolutamente distinto al informe financiero”.
• “Así que no sé qué diablo metió la cola aquí, ministro”, sostuvo, haciendo alusión a los dichos que hizo Marcel cuando se le cuestionó que las cifras que estaban en las láminas de la presentación no cuadraban con el Informe de Finanzas Públicas.
• El parlamentario le pidió al ministro que “por favor aclaremos cuánto cuesta el subsidio familiar: $15.980 millones o $17.777. La asignación familiar $3.937 o $4.379. La asignación por muerte cuesta $1.268 o $1.411. O sea, son dos documentos distintos”.

La respuesta del ministro. Marcel dijo que “el Informe Financiero (del proyecto) es donde están las cifras oficiales, las que se entregan como información del proyecto. No sé por qué habrá habido esa diferencia en la presentación”.

Desconfianza. El diputado Donoso le recordó al ministro que ya había ocurrido un error en la presentación del Informe de Finanzas Públicas (IFP), realizado hace dos semanas por la Directora de la Dipres Javiera Martínez ante las comisiones unidas de Hacienda del Senado y la Cámara de Diputados.

• “Aquí ponemos en riesgo la fe pública del Ministerio. Cuando los errores en cifras son repetidos, pierde la credibilidad”, señaló el parlamentario.
• Por su parte, el diputado Frank Sauerbaum (RN) aseguró que es “es difícil para nosotros, ministro, tener que corregirlo de nuevo con las exposiciones que se hacen. Es lamentable que esto siga ocurriendo, porque ocurrió hace unos días, vuelve a ocurrir ahora”.
• “Entonces, ojalá que el que hace las PTT no esté en la próxima exposición que se haga aquí, porque nos produce confusión y desconfianza en los números que se presentan”, dijo.

Qué ocurrió con la Directora de la Dipres. El 23 de abril pasado durante la presentación del IFP que estaba realizando la directora de Presupuestos, la senadora Ximena Rincón (Demócratas), quien presidía la sesión, le dijo “Directora, tenemos un problema, la presentación que usted mandó a la comisión, no es igual a la que estamos proyectando”.

• Al tomar ambas presentaciones del Informe de Finanzas Públicas (IFP) al primer trimestre de 2025, existía una copia “original” que entregó Javiera Martínez y otra “corregida”. Lo llamativo era que las cifras presentadas eran distintas, pero su impacto en el PIB no variaba en ambos casos.
• Diputados opositores indicaron entonces que ya se había cuestionado a la directora de Presupuestos por los errores de cálculos en los ingresos del erario público, que significó un déficit mayor al proyectado.

Vea el momento en que cuestionan las cifras de la presentación de Hacienda:

Le podría interesar:

El nuevo traspié de Javiera Martínez, la “mejor directora de Presupuestos” según Marcel

Ver en detalle ( 8 min. lectura)

Presupuesto: Error de Javiera Martínez, de la Dipres, elevó déficit fiscal a 2,9% del PIB, 1 punto más del proyectado

Ver en detalle ( 7 min. lectura)

¿Sale Marcel del gabinete?

Ver en detalle ( 6 min. lectura)