Esta semana se ha dado la partida a los foros presidenciales, enfrentándose las tres figuras que, por el momento, aparecen con mayores probabilidades de alcanzar la primera magistratura: Jeannette Jara, José Antonio Kast y Evelyn Matthei, en estricto orden alfabético. El encuentro ocurrió durante el Salmón Summit 2025, esperándose para el 6 de agosto de 2025 un “Conversatorio Presidencial sobre el Futuro de la Minería en Chile”, evento organizado por el Departamento de Ingeniería de Minería PUC, en conjunto con el Centro de Estudiantes de Minería (CEM) y diversas instituciones académicas y gremiales del país.
La minería ha sido un motor en el desarrollo de Chile. Con el regreso de la democracia, pareció que bastaba con: hacer olvidar la nacionalización del cobre, unas reglas del juego estables (el famoso DL 600) y el atractivo geológico natural para que las grandes empresas globales hicieran fila para venir a explotar el potencial minero chileno.
Así ocurrió en los noventa, donde la producción saltó desde 1,8 millones de toneladas de cobre fino (1990) a 5,6 millones, solo 15 años después. Sin embargo, nos fuimos quedando atrás. Las leyes del mineral cayeron, no se encontraron nuevos mega yacimientos del tipo Escondida y el alza del precio mermó los esfuerzos en productividad, tan necesarios en épocas de vacas flacas. Así empezaron a crecer otros países: República Democrática del Congo, Perú y China, entre los más destacados.
Hoy producimos lo mismo o algo menos que hace ¡¡¡20 años!!! Eso, mientras nuestra clase política estaba más preocupada de “lechar a la minería” por la vía de impuestos y royalties, de enfrascarse en las eternas discusiones acerca de la propiedad de Codelco y, en los últimos años, de levantar la acusación de extractivismo y bajo aporte minero a la generación de valor agregado.
Por supuesto, este escaso interés en la actividad se reflejó en el paupérrimo presupuesto del Ministerio de Minería y de las instituciones asociadas: Cochilco y Sernageomin. Incluso Enami, una mezcla de empresa e institución de fomento minero, estuvo a punto de quebrar. Sin ánimo de minimizar el esfuerzo de los ministros de Minería de estos años, éstos no tuvieron eco en las prioridades gubernamentales.
El citado conversatorio, sin duda, es una gran oportunidad para la minería. Debemos saber si quienes postulan a dirigir el país o, en su defecto, sus equipos, entienden la situación actual de la misma y el tremendo potencial que posee para seguir tirando el carro del desarrollo de Chile. Eso es un mínimo.
El anuncio del 50% de arancel por parte de Trump y la histeria generada en el país ha desnudado la tremenda ignorancia de la prensa, de la opinión pública y de los políticos acerca del sector minero, sus mercados, las cifras involucradas y, en general, en relación a todo lo que ha rodeado dicha alza arancelaria (aún sin aplicarse). Resulta sorprendente ver a comentaristas expertos en política internacional exigiendo desarrollar fundiciones, sin entender que hoy los cargos de tratamiento y refinación (TC/RC) son cercanos a cero o negativos, producto de la sobrecapacidad disponible.
Afortunadamente, un artículo de The Economist, traducido por El Mercurio como “La espectacular insensatez (disparate) de los aranceles de Donald Trump al cobre”, ha puesto paños fríos al tema, aún cuando no debemos minimizar el efecto que una guerra comercial global puede tener sobre un país pequeño y abierto al exterior.
Ojalá quienes pretenden dirigir los destinos del país, a partir de marzo de 2026, den un nuevo impulso a la actividad minera. Aquí se presentan siete ideas para ello:
Para terminar una pregunta inquietante:
¿Qué habría pasado en el mercado del cobre si China (en vez de EE.UU.) hubiera sido quien tratara de asegurar su propio suministro y para ello instalará medidas arancelarias diferentes para favorecer su producción interna, ya sea en cobre de mina (produce 1,84 MM ton), cátodos (refina el 44% del total global) y usara, además, aquel metal proveniente de sus empresas en África (1,6 MM de ton)?
Las reservas chilenas de cobre a precio actual son US$ 1.842.500.000.000 (un billón, ochocientos cuarenta y dos mil quinientos millones). No desaprovechemos la oportunidad.
Publicaciones relacionadas
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
