La fuerte rebaja de impuestos que propone Matthei (y su enfrentamiento con Marcel)

Matthei presentó durante un seminario su propuesta de rebaja de impuestos corporativos, que implica llegar al 18% en un plazo de 10 años (actualmente está en un 27%). Con Marcel se enfrentó por la situación fiscal del país, donde la candidata advirtió que la nueva administración enfrentará un déficit mucho mayor al estimado por el gobierno.

Por qué importa. En el seminario “La ruta para el crecimiento” organizado por Banco de Chile y Banchile Inversiones, Matthei presentó su propuesta de rebaja de impuestos corporativos de llegar al 18% en un plazo de diez años (actualmente está en un 27%).

• “Limitar la inversión privada que genera crecimiento y empleo, por la vía de cobrar impuestos excesivamente altos, mal diseñados y cuya recaudación además será mal usada, no tiene perdón”, sostuvo.
• Como ejemplo de una política económica exitosa, Matthei citó a Irlanda, país que implementó una tasa de impuestos corporativos del 12%, lo que permitió a la nación fortalecer su economía y atraer inversiones extranjeras, generando un entorno propicio para el crecimiento empresarial.
• La candidata de Chile Vamos añadió que la reforma fiscal que necesita Chile debe ser progresiva, fácil de recaudar y difícil de evadir, con el objetivo de generar mayor crecimiento y empleo.
• El fin de semana Marcel había anunciado que se enviará el proyecto de impuesto a la renta a fines de marzo. La iniciativa contemplaría una rebaja al impuesto de primera categoría, que sería del orden de 25%, mientras que la CPC cree que debería ser del 23%, que es el promedio de los países de la OCDE.

Próximo gobierno sin recursos. Matthei también cuestionó la gestión fiscal del gobierno de Boric, señalando que la administración saliente dejará un déficit mucho mayor al estimado inicialmente.

• Según sus cálculos, la “holgura negativa” podría alcanzar los US$ 12.000 millones, más del doble de los US$ 6.000 millones proyectados por el gobierno.
• “El gasto comprometido ya es mucho mayor de lo que las metas fiscales permiten”, afirmó la candidata.
• “Nos dejarán una situación fiscal brutalmente difícil”, advirtió, subrayando la irresponsabilidad del creciente gasto público y el elevado endeudamiento que se ha generado además limita la capacidad del sector privado para generar empleo y crecimiento.

Enfrentamiento Matthei-Marcel. Matthei criticó la gestión del ministro de Hacienda. “Es fácil cumplir las metas (fiscales) cuando uno recurre a dineros de Corfo”, indicó, sugiriendo que esta práctica ha generado una falsa sensación de control sobre las finanzas del país.

• Planteó que existen una mala asignación de los recursos públicos, señalando que existen programas mal evaluados y otros que no cumplen con sus objetivos.
• “No hay ningún gobierno que haya crecido menos que este. Ni siquiera con pandemia ni con estallido social se creció tan poco”, dijo.
• Por su lado, Marcel defendió las políticas fiscales de su gobierno.
• “La respuesta a las tensiones fiscales no puede ser ni el voluntarismo, ni la motosierra. […] mientras el primero conduce a una agudización de las tensiones financieras, la segunda pone en peligro el pacto social que subyace a la estabilidad y voluntad de progreso del país”.

• El secretario de Estado desmintió varias de las acusaciones sobre la mala gestión fiscal y sostuvo que, aunque hubo un desvío en las metas fiscales para 2024, el gobierno cumplió con las expectativas en 2022 y 2023, con un ajuste histórico en el gasto público.
• Marcel indicó además que el gasto público se ha mantenido constante como porcentaje del PIB.
• En paralelo criticó las propuestas de la oposición de ajuste del gasto público, calificándolas como “espejismos” que no abordarían los problemas estructurales del déficit fiscal.
• A su juicio, las medidas propuestas, como recortes en el empleo público y la cancelación de programas mal evaluados, no generarían ahorros significativos y, de implementarse, afectarían el pacto social y la estabilidad económica.
• En su lugar, el ministro propuso medidas a largo plazo como una revisión periódica del gasto público, ajustes en las licencias médicas del sector público y una mayor fiscalización de los programas sociales.
• Marcel manifestó que es importante centrar la discusión pública “porque de mantener una lógica de polarización en torno a los temas fiscales, eso no le hace bien al país, no le hace bien a las finanzas públicas y no le va a hacer bien a los que quieran liderar el país en el próximo periodo”.

La permisología. Uno de los puntos fuertes de Matthei fue su crítica al actual sistema de permisos en el país, citando ejemplos de proyectos que han sufrido retrasos innecesarios debido a la burocracia, como el caso del Instituto Nacional del Cáncer y el Hospital del Salvador.

• La candidata afirmó que, de llegar a La Moneda, priorizaría la agilización de los permisos para inversión, construcción y emprendimiento. Establecería además plazos máximos de tramitación, con especial énfasis en proyectos prioritarios, evaluando a los funcionarios a cargo de estos procesos.
• “El funcionario que no cumpla, se va”, dijo.

¿Busca contenido similar? Clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Presupuesto: Error de Javiera Martínez, de la Dipres, elevó déficit fiscal a 2,9% del PIB, 1 punto más del proyectado

Ver en detalle ( 7 min. lectura)

Quiénes son y cómo opera el equipo de Javiera Martínez, la cuestionada directora de la Dipres

Ver en detalle ( 8 min. lectura)

Marcel dice que “no hay nadie mejor preparado que Javiera Martínez para encarar esta etapa legislativa del Presupuesto” y proyecta crecimiento 0% para 2023

Ver en detalle ( 7 min. lectura)