La nueva crisis en el equipo de Jara tras su desempeño en el debate

La candidata hizo una autocrítica por su performance en el debate presidencial de Chilevisión, mientras que las encuestas mostraron que su desempeño fue uno de los peores evaluados entre todos los candidatos. En el Socialismo Democrático reflotaron las voces críticas que piden cambios en su equipo y apuntan a debilidades en materia de contenidos y estrategia, áreas a cargo de Camila Miranda y Darío Quiroga.

Por qué importa. Jara realizó este viernes una autocrítica por su desempeño en el debate de esta semana con todos los candidatos presidenciales en Chilevisión, lo que estuvo en línea con los malos resultados de las encuestas que midieron el foro, donde aparece como una de las participantes con peor desempeño.

• La abanderada oficialista admitió que se ofuscó en el debate, pese a que siguió al pie de la letra la estrategia diseñada por su equipo más cercano, relevada en una minuta que se filtró antes de que llegara a los estudios de Chilevisión en que embestía con dureza contra Kast y bajaba los ejes comunicacionales que quería instalar.
• La autocrítica de Jara representa la frustración que se instaló en parte del Socialismo Democrático por su performance en el foro, lo que se suma al estancamiento que mostró en las encuestas durante todo agosto, el flanco abierto que aún tiene con el Partido Comunista y, recientemente, el IPoM del Banco Central, que mostró el impacto en el mercado laboral del alza del salario mínimo y las 40 horas, impulsados bajo la gestión de Jara en el Ministerio del Trabajo.
• En este contexto volvieron a surgir las fuertes críticas que se instalaron en la centroizquierda en contra de su equipo del mes pasado, cuando cayó en inconsistencias respecto a su programa de primarias en debates junto a Kast y Matthei y que la llevaron a congelar su participación en foros.

Las críticas. El senador socialista Juan Luis Castro sostiene que la candidata “pudo haberlo hecho mejor en el foro presidencial”.

• “Qué bueno que toma nota de la necesidad también de hacer eventuales cambios en su equipo. Sigue habiendo un déficit en contenidos y estrategia, es eso lo que se visibiliza en un debate: capacidad de respuesta, evitar el enojo, ser ágil en las preguntas y sacar el máximo rendimiento en escenarios friccionados. Todavía hay tiempo, pero hay que apurar el tango”, agrega el parlamentario.
• En La Tercera, el exdiputado PPD Marco Antonio Núñez calificó el debate como “un traspié para Jara. O no fue lo suficientemente preparada, o confía demasiado en su carisma y simpatía para enfrentar debates tan complejos como este”.
• A juicio de Núñez, “si Jara cae en las encuestas, es evidente que los principales responsables de la campaña deben cambiar”.
• Un comentario recurrente en el PS y el PPD apunta, al mismo tiempo, a la falta de figuras fuertes que apoyen a Jara en la gestión de la campaña

Los blancos. En el sector, los dardos se dirigen especialmente a Darío Quiroga, coordinador estratégico de la campaña, y Camila Miranda, encargada programática. Ambos prepararon a Jara para el foro el martes y miércoles, confrontando posibles preguntas y repasando minutas temáticas, y le enfatizaron la necesidad de mostrarse como ella misma, evitando la rigidez.

• Quiroga es un hombre de total confianza de Jara. Tras su triunfo en primarias, la candidata lo puso en la primera línea del comando con tareas amplias y no bien definidas, por lo que participa en diversas decisiones. Fue él quien optó porque la abanderada dejara de asistir a foros empresariales luego de una seguidilla de errores y rectificaciones.
• En el comando, de todas formas, dicen que fue una buena estrategia atribuir a Kast el uso de bots, pese a que diversos analistas, como Max Colodro, plantearon que no pudo mostrar una posición de liderazgo y autoridad.

Lo que dijo la candidata. En Radio Universo, señaló que hubo fallas en su estrategia y reconoció que su desempeño “por cierto, pudo haber sido mejor”, añadiendo lo siguiente:

• “No había estado en una situación en la que casi todos los panelistas me interpelaran permanentemente”.
• “Consumí mi tiempo tratando de responder interpelaciones cruzadas. Pero claro, la responsabilidad es mía, así que la veo bien autocríticamente”.
• Su autocrítica, dijo, responde a “no haber podido poner propuestas sobre la mesa y estar todo el rato teniendo que defenderme de ataques. Eso no fue una buena estrategia de mi parte”.
• “Yo no soy candidata profesional, no estudié para ser candidata. Tenía al lado mío a Kast que ha sido candidato no sé cuántas veces. Al frente, a ME-O que creo que es su quinta vez, Kast creo que es su tercera vez, Parisi por ahí. No me puedo comparar con la situación de ellos”.
• Jara, de todas formas, indicó que era necesario confrontar a Kast por el uso de bots que le atribuyó en el debate y abordó las críticas de Marco Enríquez-Ominami, quien abrió fuego cruzado por la izquierda en su contra: “No me descolocó, porque en general la forma de crecer que él tiene es tratando de sacar votos del sector que represento”.

Qué dicen las encuestas. La última encuesta Panel Ciudadano-UDD, publicada este jueves, pregunta si “hay algún candidato/a que lo/la haya sorprendido para mal”. Jara apareció liderando el listado con un 32%, seguida muy de lejos por Kast (20%) y Kaiser (12%).

• Respecto a la impresión de Jara posterior al debate, un 28% dice que era mucho mejor o mejor, un 24% que era igual y un 48% que era mucho peor o peor. La candidata es quien obtiene la peor performance entre todos los candidatos.
• En tanto, Black and White concluyó que un 37% señaló que la candidata oficialista tuvo el peor desempeño en el debate, sólo superada por Artés.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

La frontal minuta que siguió Jara para el primer debate presidencial televisado

Ver en detalle ( 7 min. lectura)