Los 3 escenarios sobre la duración de la Guerra de Irán y su impacto económico, según expertos internacionales

Goldman Sachs y Eurasia Group coinciden en que la variable determinante es la duración del cierre del estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del petróleo mundial, paralizado desde el 28 de febrero. Cada semana que pasa mueve el escenario del 1 (4 a 8 semanas) al 3 (más de 6 meses). El más probable hoy es el 2 (de 2 a 4 meses).

1) “Escenario base” (4 a 8 semanas): desescalada por presión económica y búsqueda de salida diplomática

Goldman Sachs: Los economistas del banco hicieron una estimación en la cual el Brent promedia US$98 en marzo y abril y luego declina el resto del año, creando un freno estanflacionario moderado en EE.UU. y uno más sustancial en Europa y Asia oriental.

• Goldman Sachs encontró que el conflicto reducirá el crecimiento económico global en un 0,3% del PIB y aumentará la inflación en 0,5 a 0,6 puntos porcentuales durante el próximo año, con riesgos sesgados hacia mayores impactos mientras el Estrecho de Ormuz permanezca cerrado.

Eurasia Group / Ian Bremmer apunta al incentivo político de Trump para encontrar salida: Bremmer argumenta que Trump ya está buscando una “salida” del conflicto, dado que los objetivos declarados —cambio de régimen en Irán— son muy poco probables de alcanzar.

• El presidente aparece perdiendo políticamente porque los fines de guerra que anunció eran en gran medida inalcanzables.

Tiempo de recuperación. Incluso si la guerra terminara hoy, podrían pasar de uno a tres meses para que el Estrecho de Ormuz vuelva a estar operativo, según Homayoun Falakshahi, analista principal de Kpler. Se necesitará tiempo para desalojar los cientos de barcos en espera y para que las petroleras reparen instalaciones dañadas.

2) Dos a cuatro meses con escalada regional sostenida : El escenario que más peso gana entre think tanks y bancos de inversión

Eurasia Group advierte sobre la asimetría del conflicto: Ian Bremmer señala que Irán podría involucrarse en una guerra de drones por un período mucho más largo.

• Bremmer explica que ninguna de las dos partes está ganando claramente, que la disrupción en torno al Estrecho de Ormuz se ha convertido en un punto de presión clave, y que las consecuencias pueden ser más difíciles de controlar que la decisión de iniciar la guerra.

Goldman Sachs y UBS cuantifican el daño acumulado de este escenario: si la perturbación se extiende durante el segundo trimestre de 2026, la inflación mundial podría subir entre 0,7 y 0,8 puntos porcentuales, mientras que el crecimiento global podría sufrir un lastre de hasta 0,4 puntos, borrando efectivamente las ganancias de la recuperación posterior a 2024.

El FMI no ha hecho un pronóstico oficial, pero La directora del FMI, Kristalina Georgieva, señaló que cada aumento del 10% en los precios de la energía durante 2026 se espera que eleve la inflación global en casi medio punto porcentual.

El AEI (American Enterprise Institute) subraya que todo dependerá del tiempo que permanezca cerrado el Estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del petróleo mundial, el 20% del gas natural y entre el 20% y el 30% del suministro mundial de fertilizantes, lo que plantea el espectro de un doble shock energético y alimentario.

 3) Seis meses con riesgo de recesión global. 

Goldman Sachs advirtió que si los flujos por Ormuz se mantienen suprimidos hasta finales de marzo de 2026, el Brent podría superar el máximo histórico de 2008 de US$147,50 por barril, lo que constituiría el shock energético más grave desde el embargo árabe de 1973.

The Economist lo traduce en términos macroeconómicos globales: si el Estrecho de Ormuz permanece cerrado hasta finales de marzo, el crudo podría dispararse a US$150 o incluso US$200 por barril, condiciones que constituirían una receta para la recesión global y un aumento de la inflación, una repetición de la estanflación de los años 70.

El Council on Foreign Relations (CFR), en su Global Conflict Tracker, documenta la señal más preocupante de este escenario: el G7 declinó activar conjuntamente sus reservas de petróleo para aliviar los costos, y el jefe de la petrolera estatal de Arabia Saudita advirtió que una guerra continuada tendría efectos “drásticos” en la economía mundial.

El AEI añade la dimensión política interna en Estados Unidos. La prolongación del conflicto empeoraría la inflación y elevaría el riesgo de recesión y afectaría las probabilidades de Trump en las próximas elecciones de medio término.