Hace un mes y medio, escribí sobre los desafíos que, desde mi perspectiva, enfrentaba la derecha tradicional en Chile. En ese momento, me sumergí en la incertidumbre sobre cómo Chile Vamos abordaría la creciente amenaza representada por el Partido Republicano. También exploré los dilemas en torno a las narrativas y acciones que esta coalición política debería adoptar en respuesta a este desafío. En ese contexto, el proceso constituyente se presentaba como el escenario perfecto para que Chile Vamos demostrara el camino que deseaba diseñar y seguir en el país.
Sin embargo, a medida que observamos cómo se está desarrollando todo en el Consejo Constitucional, nos encontramos con que las preguntas dentro de este conglomerado siguen sin respuesta o, quizás, ya han encontrado respuestas implícitas.
El electorado colocó a la centroderecha en una posición compleja pero, al mismo tiempo, extremadamente relevante en las elecciones de mayo. En esa votación, el país decidió alejarse de los partidos políticos tradicionales moderados y optó por hacer de Chile Vamos el grupo que podría servir como un puente entre el oficialismo y el Partido Republicano. Sin embargo, hasta ahora, poco de eso ha sucedido. A pesar de algunas excepciones, los consejeros de esta coalición han seguido enmiendas y propuestas realizadas por la derecha más conservadora. Esto los ha llevado a hacer precisamente lo que criticaron de los exconvencionales de izquierda: crear una propuesta constitucional de con fuertes lineamientos identitarios.
Es importante destacar que en la actualidad, estos partidos tienen a la candidata con las mayores posibilidades de llegar a La Moneda, lo que conlleva una gran responsabilidad en todos los sentidos. Si no quieren repetir los errores de las dos últimas administraciones, donde el sistema político no fue capaz de ofrecer respuestas a las necesidades urgentes debido a la incapacidad de alcanzar acuerdos, será de vital importancia observar su comportamiento en los próximos meses. También deben revisar su comportamiento porque ya han visto el ejemplo de la extinta Concertación que debió plegarse a la candidatura del presidente Boric porque si no quedarían fuera de la foto, sobretodo cuando tenemos a un José Antonio Kast en un muy buen segundo lugar.
La centroderecha se encuentra en una encrucijada histórica en la que debe decidir si seguirá el camino de la confrontación y la polarización, alineándose con la derecha más radical, o si buscará un camino más moderado y constructivo que responda a las demandas de una sociedad diversa y cambiante. La elección que hagan en este momento crucial tendrá un impacto significativo en el futuro político de ellos mismos, pero más importante aún el de nuestro país.
Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
Estados Unidos anunció nuevos aranceles para productos chilenos como salmones, vinos, madera y frutas. La medida podría reducir la competitividad de las exportaciones nacionales y confirma que, bajo la doctrina America First, las afinidades políticas no garantizan un trato comercial favorable.
