Concluido el plazo de inscripción de primarias, la contienda presidencial avanza directamente. Este inicio anticipado permite conocer las propuestas de los aspirantes, o la ausencia de ellas.
La actual contienda electoral reviste una importancia singular para el futuro económico nacional, considerando el prolongado período de resultados deficientes en este ámbito. Y es que para ilustrar de manera sencilla la magnitud del crecimiento requerido en naciones en desarrollo con un amplio camino por recorrer (como Chile), podríamos establecer una analogía con la escala de calificaciones escolares. Un incremento anual del Producto Interno Bruto (PIB) del 1% se considera insuficiente; un 2% resulta muy deficiente; un 3% es deficiente; un 4% es aceptable; un 5% se califica como bueno; un 6% como muy bueno; y un avance del 7% anual se entiende como excelente.
Lo fantástico en lo referente a crecimiento y productividad, es que las estrategias efectivas ya están definidas y documentadas. En este campo, los candidatos no necesitan innovar radicalmente, sino seleccionar e implementar las medidas consistentes con sus postulados, dado que los diagnósticos y directrices ya existen. Ergo, ha llegado el momento de la elección y el compromiso.
Informes de instancias técnicas y comités de expertos de variadas orientaciones políticas han presentado análisis y evaluaciones rigurosas de propuestas económicas. Estos documentos, como los de Dejbord y Ugarte (2025), Mewes y Navarro (2024), Marfán y otros (2023), Comisión Nacional de Evaluación y Productividad (CNEP) en 2023, 2020 y 2019, Ministerio de Hacienda (2018), entre otros, evidencian diagnósticos y recomendaciones serias, realistas y con simulaciones de efectividad y eficiencia.
Es por esto y dado que las estrategias económicas para el crecimiento y la productividad son ampliamente conocidas, resulta preocupante escuchar planteamientos que denotan una comprensión limitada de principios básicos. Ejemplos de esto son propuestas como regar el desierto, o afirmaciones como que la reducción de la jornada laboral y el aumento del salario mínimo constituyen medidas procrecimiento. En este sentido, somos nosotros, los votantes, los que debemos poner nota a las propuestas económicas de los candidatos y demandarles un compromiso serio con nuestro desarrollo económico.
La relevancia del crecimiento económico radica en su impacto en la vida diaria; por ejemplo, en el ámbito laboral. Un estudio de Parro y Reyes (2019) evidencia una clara correlación entre el crecimiento del PIB, la disminución del desempleo y el aumento en la creación de empleos. En períodos de expansión económica, se observa un incremento en la proporción de empleo dependiente en el sector privado, con los beneficios asociados a la seguridad social, y reduce el trabajo por cuenta propia. A largo plazo, el crecimiento económico también ha promovido la participación laboral femenina.
Hoy en día, necesitamos crear de manera urgente más de 700.000 empleos netos, entonces ¿Qué tan lejos están dispuestos a llegar los candidatos para alcanzar el 7?
Publicaciones relacionadas
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]
No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.
