Reunión en La Moneda: Por qué Kast instruyó a Quiroz anular el recorte de 3% en Seguridad que anunció Steinert

A las 7:00 AM de este lunes, durante una reunión entre el Presidente Kast y el ministro Quiroz, se dio marcha atrás al recorte presupuestario del Ministerio de Seguridad. El mandatario había tomado la decisión el fin de semana, cuando las encuestas mostraban una nueva caída de su popularidad por el alza de las bencinas y que la seguridad seguía siendo por lejos la prioridad de los chilenos. El que Steinert anunciara la decisión no pasó inadvertido, a partir de la fragilidad política que enfrenta.

Luz de alerta. Además de mostrar un fuerte impacto en la aprobación del Presidente Kast por el alza en los precios de los combustibles, las encuestas de este fin de semana dieron cuenta de que la seguridad continúa siendo por lejos la principal preocupación de los chilenos. En Criteria, por ejemplo, esta prioridad superó en 5 puntos a la reactivación económica y en 7 la eliminación de las listas de espera.

• Para La Moneda, que tiene estudios propios, pero que tradicionalmente analiza los externos para tomar decisiones, las cifras marcaron un punto de inflexión en torno al recorte del 3% del gasto en el Ministerio de Seguridad instruido por Hacienda, en el marco de su plan de austeridad fiscal.
• El continuar con esta iniciativa suponía abrir un nuevo flanco -mientras el valor de la bencina sigue desplomando la popularidad del Presidente- al golpear un pilar del “gobierno de emergencia”: el combate al crimen organizado, el narcotráfico y la migración irregular.

Reunión en La Moneda. Así, a las las 06:50 horas de este lunes, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, entró a La Moneda y cerca de las 07:00 horas se reunió con el Presidente Kast. En la conversación se dejó sin efecto, en el caso de Seguridad, la reducción presupuestaria que el jefe de la billetera fiscal había ordenado a los ministerios y reparticiones públicas en un oficio fechado el pasado 13 de marzo.

• Kast, según señalan en La Moneda, había tomado esa decisión durante el fin de semana y requería transmitírsela a Quiroz al iniciar esta semana.

La reunión de Steinert. Al mediodía, pese a que la decisión presidencial ya estaba zanjada, la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, anunció que a las 14:00 horas tendría una reunión con la Dirección de Presupuestos para “ojalá revertir esto”. Steinert dijo además que le había solicitado al alto mando de Carabineros y la PDI enviar representantes “para ver las prioridades de cada una de las instituciones”.

• El encuentro se realizó, finalmente, en Teatinos 120, la sede del Ministerio de Hacienda.
• Tras la reunión, cerca de las 15:00 horas, Steinert informó que el recorte presupuestario en su ministerio había sido anulado: “El Presidente ha decidido no reducir el presupuesto y avanzar incluso en la inyección de recursos”.
• La ministra anunció un trabajo colaborativo entre la Dipres, su ministerio y las policías para buscar que “ellos tengan más herramientas, por ejemplo de protección, chalecos antibalas, medios tecnológicos también”.
• “Nos sentamos, intentamos, lo vimos, lo analizamos, lo estudiamos y finalmente se llegó la convicción de que en Seguridad, dada la importancia que tiene la crisis que estamos viviendo, no se va a hacer esta rebaja (…). Esto fue mandatado por el Presidente”, agregó.

Lo que implicaba el recorte. Tras recibir la orden de Hacienda de reducir el presupuesto, en el Ministerio de Seguridad comenzaron a desarrollar una propuesta para concretar la medida. El ajuste total sumaba $72.669.626.000.

• Entre las áreas afectadas estaban el seguimiento de causas judiciales, donde se reducirían $10 mil millones; y el Plan Nacional Contra el Crimen Organizado que había presentado la administración anterior, donde se recortarían $33 mil millones (64% del presupuesto), afectando mayormente a Carabineros.
• También se incluía un descuento de $1.787 millones al Plan Calles Sin Violencia y un recorte de $3.526 millones al programa Somos Barrio Prioritario de la Subsecretaría de Prevención del Delito.

El momento de Steinert. En el oficialismo no pasó inadvertido que fuera Steinert quien diera a conocer la decisión y no el propio mandatario o el ministro de Hacienda. El que la información fuera divulgada por ella fue interpretado por algunos como un espaldarazo presidencial.

• Steinert atraviesa un momento de fragilidad política, a partir de la remoción de la subdirectora de Inteligencia y Crimen Organizado, Consuelo Peña. La ministra ha sido acusada de presionar la salida de la funcionaria ante el director de la PDI, Eduardo Cerna.
• Steinert ha intentado por dar cerrada la crisis, pero el caso sigue abierto en varios frentes. Primero, Contraloría prepara un informe para determinar si se ajusta a derecho el oficio que ella envió a Cerna el 15 de marzo donde requiere información sobre el traslado pedido por Peña de cuatro funcionarios de la PDI que trabajaban con ella cuando era fiscal en Iquique.
• El director de la PDI, además, está citado el 6 de abril a la comisión de Seguridad de la Cámara para aclarar el caso -todo apunta a que ratificará la versión de la ministra- y se espera que antes de aquello se reúna con Kast para abordar lo sucedido.
• En La Moneda no existe una buena evaluación de cómo Steinert ha manejado este caso y de por qué, siendo ministra de Seguridad, requirió antecedentes sobre un caso relativo a su anterior rol como fiscal y a su equipo de aquella época.
• Pero, quizás igual de inquietante, al interior del gobierno no ha existido un buen análisis de su despliegue comunicacional y territorial en la agenda de seguridad, prioritaria para la actual administración.

Le podría interesar:

Caso Steinert: La segunda gran crisis política que enfrenta el director de la PDI, Eduardo Cerna

Ver en detalle ( 6 min. lectura)