Algo importante está por llegar

Tiempo restante
00 Días
00 Horas
00 Minutos
00 Segundos

Ni el nuevo gobierno ni la inteligencia artificial: lo que realmente va a definir el empleo calificado en Chile. Por Constanza Ossa

Socia y gerenta general Krebs Consulting

El futuro del empleo calificado en Chile no se va a definir exclusivamente en La Moneda ni en los laboratorios de innovación. Se está definiendo, día a día, en las decisiones que toman los directorios, los equipos ejecutivos y las áreas de personas. En cómo se lidera, cómo se anticipa y cómo se responde a un entorno que seguirá siendo incierto, con o sin inteligencia artificial, y más allá del ciclo político actual.


Con el resultado presidencial ya definido, el debate público comienza a desplazarse desde la campaña hacia sus posibles efectos en la economía, la inversión y el empleo. En ese contexto, una de las preguntas más recurrentes es qué impacto tendrá el nuevo ciclo político en el mercado laboral, particularmente en el empleo calificado.

A esta inquietud se suma otra, instalada hace más tiempo, pero cada vez más presente: el avance de la inteligencia artificial y su influencia en el trabajo profesional y ejecutivo.

Ambos factores concentran atención, titulares y expectativas. Sin embargo, cuando se observa el funcionamiento interno de las empresas y los procesos reales de toma de decisiones en materia de personas, la conclusión es menos evidente y, al mismo tiempo, más relevante: ni el cambio de gobierno ni la irrupción de la IA serán, por sí solos, los factores que determinen el futuro del empleo calificado en Chile.

El verdadero punto de inflexión está en otro nivel.

Desde hace varios años, el mercado laboral ejecutivo viene experimentando una transformación silenciosa pero profunda. Los cargos se han vuelto más complejos, los márgenes de error más estrechos y los contextos más inciertos.

Hoy, las organizaciones no buscan únicamente experiencia acumulada o conocimiento sectorial, sino ejecutivos capaces de leer entornos cambiantes, tomar decisiones con información incompleta, integrar múltiples variables y liderar equipos en escenarios de presión.

Este cambio no se origina en la tecnología ni en la política contingente. Ambos actúan como aceleradores de un proceso previo. La inteligencia artificial, por ejemplo, ha elevado el estándar esperado de desempeño, pero no ha reemplazado la necesidad de juicio, criterio y responsabilidad en los roles de mayor impacto.

En la práctica, lo que se observa es una mayor exigencia sobre las capacidades cognitivas y estratégicas de quienes toman decisiones, más que una sustitución directa de personas por sistemas.

Algo similar ocurre en el plano político. Con un giro claro en la conducción del país, muchas empresas revisan escenarios, ajustan supuestos y recalibran expectativas. Es un ejercicio legítimo. El riesgo aparece cuando el entorno político se transforma en una explicación totalizante, capaz de justificar decisiones apresuradas o, por el contrario, una peligrosa inmovilidad.

Los principales desafíos del empleo calificado —escasez de talento preparado, brechas de liderazgo, dificultades para atraer y retener personas clave— no se resuelven automáticamente con un cambio de gobierno. Tampoco se generan de la noche a la mañana. Responden, en gran medida, a decisiones organizacionales acumuladas en el tiempo: cómo se forman los liderazgos, cómo se gestionan las carreras, qué se espera realmente de quienes ocupan posiciones estratégicas.

En el escenario post elecciones, una de las tentaciones más comunes es sobredimensionar factores externos y subestimar el rol que juegan las propias organizaciones. Sin embargo, la evidencia que entrega el mercado laboral es consistente: las empresas que cuentan con liderazgos sólidos, estructuras claras y una mirada estratégica sobre su talento logran adaptarse mejor, independientemente del signo político del gobierno de turno o del ritmo del cambio tecnológico.

El futuro del empleo calificado en Chile no se va a definir exclusivamente en La Moneda ni en los laboratorios de innovación. Se está definiendo, día a día, en las decisiones que toman los directorios, los equipos ejecutivos y las áreas de personas. En cómo se lidera, cómo se anticipa y cómo se responde a un entorno que seguirá siendo incierto, con o sin inteligencia artificial, y más allá del ciclo político actual.

Para más noticias de After Office en Ex-Ante, clic aquí.

 

Publicaciones relacionadas

Jaime Troncoso R.

Julio 27, 2026

Quién es Elmer Cuba, el ministro de Economía de Keiko Fujimori y sus fuertes nexos con Chile

Elmer Cuba, nuevo ministro de Economía del Perú.

Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.

Abogado y académico

Julio 27, 2026

La farsa de la “batalla cultural”. Por Álvaro Vergara

El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]

Directora del Centro Futuros Empresariales de la Escuela Negocios UAI

Julio 27, 2026

El mercado de capitales también se juega en el directorio. Por Magdalena Aninat

Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.

El Frente Amplio y la ensoñación estatista. Por Sergio Muñoz Riveros

La directiva del Frente Amplio en junio, durante su congreso ideológico. Foto: Agencia UNO.

Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un […]

Presidente Instituto Libertad

Julio 26, 2026

El 1% que sostiene el crecimiento. Por Rafael Aldunate

No son el problema: son la semilla que multiplica. Cautelar a quienes poseen grandes empresas no es favoritismo, es responsabilidad. Si queremos un país próspero, debemos proteger el entorno que permite que la riqueza se cree, se mantenga y se reinvierta.