Quiroz actualiza escenario económico: baja meta de crecimiento a 3,5% y defiende déficit estructural de 1,5% en 2030

El ministro de Hacienda expuso ante la Comisión de Hacienda del Senado tras las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo al proyecto misceláneo de reactivación. Allí sinceró un nuevo cuadro macro: el PIB crecería 3% en 2027 y 2028, para llegar a 3,5% en 2030. La cifra queda bajo la meta de 4% planteada durante la campaña.

Qué observar. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, llegó este miércoles a la Comisión de Hacienda del Senado con una nueva señal económica del Gobierno: tras abandonar la meta de equilibrio estructural al 2030 y reemplazarla por un déficit de 1,5% del PIB, también moderó el escenario de crecimiento que acompañará la trayectoria fiscal.

• Quiroz proyectó que la economía crecerá 3% en 2027 y 2028, para luego avanzar hasta 3,5% en 2030. La cifra implica un ajuste respecto del compromiso político que acompañó al programa económico del Gobierno, que apuntaba a llevar el crecimiento hacia niveles de 4% a comienzos de la próxima década.
• El nuevo escenario también marca una diferencia con el Informe de Finanzas Públicas del 25 de mayo. En ese documento, Hacienda había estimado una expansión de 2,2% para 2027 y 2028, y de 2,3% para 2030. La explicación del Ejecutivo es que esas cifras no incorporaban aún el efecto del proyecto de reactivación ni el nuevo decreto de política fiscal.

El contexto. La presentación ante la Comisión de Hacienda se produce un día después de que Hacienda diera a conocer el decreto de política fiscal 2026-2030. Ese documento fijó una nueva trayectoria de balance estructural: un déficit de 2,6% del PIB en 2026, 1,8% en 2027, 1,7% en 2028, 1,6% en 2029 y 1,5% en 2030.

• Con ello, el Gobierno dejó atrás la meta de equilibrio estructural al término del período. La nueva ancla será mantener la deuda pública en torno a 45% del PIB.
• Quiroz defendió el cambio señalando que el Gobierno se encontró con un punto de partida fiscal más deteriorado que el previsto. Según dijo, la Ley de Presupuestos 2026 fue elaborada bajo una estimación de déficit estructural de 1,5% del PIB, pero la actual administración recibió una situación que, antes de ajustes, llegaba a 2,9% del PIB.
• La tesis del ministro es que el esfuerzo de ajuste no cambió. Si antes se buscaba pasar de 1,5% a equilibrio, ahora se apunta a reducir el déficit desde 2,9% a 1,5%. Es decir, un ajuste de 1,4 puntos del PIB, que Hacienda presenta como equivalente al esfuerzo comprometido originalmente.

Qué dijo Quiroz. El ministro sostuvo que la sostenibilidad fiscal no puede ser analizada solo desde el ajuste del gasto o el impacto financiero directo del proyecto. En su exposición insistió en que el crecimiento económico es el principal pilar de la estrategia fiscal.

• “Sin crecimiento, no hay sostenibilidad fiscal”, fue una de las ideas centrales del secretario de Estado enfatizando que la estrategia del Gobierno está dada en cuatro pilares: recuperación del crecimiento económico; racionalización y reordenamiento del gasto público; gestión de la participación patrimonial del Estado en empresas públicas; y gestión integral de activos y pasivos del Fisco.
• En materia de gasto, el ministro delineó una frontera política: dijo que el Gobierno no tocará beneficios sociales, pero sí combatirá el “fraude social”. En esa categoría mencionó desde el no pago del transporte hasta incumplimientos en créditos otorgados por el Estado.

El CFA. La sesión estuvo cruzada por las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) al proyecto misceláneo. Quiroz intentó contener el alcance del informe señalando que el organismo no entregó datos nuevos ni estimaciones propias, sino que comentó las cifras elaboradas por Hacienda y la Dipres.

• El ministro confirmó que el Ejecutivo buscará reponer el tema del Sence a través indicaciones, aunque con una fórmula distinta. Según Hacienda, la exclusión de esa medida deterioró el impacto fiscal del proyecto en torno a 0,1 puntos del PIB, equivalente a más de US$300 millones anuales.

La ofensiva opositora. La oposición cuestionó la pérdida de la meta de equilibrio fiscal y el tono político del Gobierno.

• La senadora Yasna Provoste (DC) cuestionó el uso del concepto “fraude social” y advirtió un discurso de polarización. También transmitió reparos de alcaldes por el impacto que podría tener la exención de contribuciones para mayores de 65 años en el Fondo Común Municipal.
• Quiroz aseguró que el Fondo Común Municipal se mantendrá y abrió la puerta a que los alcaldes propongan una redacción legal que les dé tranquilidad.

El debate político. Otro momento de la sesión se produjo cuando el senador Diego Ibáñez (FA) preguntó si el énfasis en el fraude social formaba parte de una “batalla cultural”. Quiroz respondió afirmativamente, pero amplió el concepto: dijo que el crecimiento requiere reglas claras, retorno para la inversión privada y un ambiente que no denoste a quienes emprenden.

• El senador Daniel Núñez (PC) advirtió que un verdadero acuerdo no puede medirse solo por aprobar el proyecto por un voto, sino por la capacidad del Gobierno de construir una mayoría amplia y estable. Quiroz contestó que el proyecto no partió mal en la Cámara, donde fue aprobado en general por 90 votos, y que el Ejecutivo buscará persuadir al Senado.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

CFA apunta a errores del Presupuesto 2026 elaborado por Grau como origen del mayor endeudamiento

Ver en detalle ( 6 min. lectura)

Por qué Hacienda no logrará el equilibrio fiscal al fin de su gobierno (y el déficit estructural de 1,5% del PIB que fijó a 2030)

Ver en detalle ( 6 min. lectura)

Secreto bancario: El nuevo round que enfrentará Quiroz tras rechazo en el Senado

Ver en detalle ( 6 min. lectura)